行政复议后，一般情况下仍然可以进行诉讼，但具体需分情况讨论：

1. 复议维持原行政行为的情况：

   • 如果行政复议机关维持了原行政行为，那么申请人（即原行政行为的相对人）可以在收到复议决定书之日起十五日内，或者复议机关逾期不作决定的，在复议期满之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。这是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。
   • 举例：假设某市民对交警部门作出的罚款决定不服，先申请了行政复议，复议机关维持了原罚款决定。那么，该市民可以在收到复议决定书后的十五日内，向法院提起诉讼，要求撤销或变更原罚款决定。

2. 复议改变原行政行为的情况：

   • 如果行政复议机关改变了原行政行为，申请人对复议决定不服的，同样可以在收到复议决定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。这也是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。
   • 举例：若上述案例中，复议机关认为原罚款决定过重，决定减轻罚款金额。但申请人（市民）仍认为复议决定不合理，那么他可以在收到复议决定书后的十五日内，向法院提起诉讼。

3. 复议机关不予受理或者逾期不作决定的情况：

   • 如果复议机关在法定期限内未作出复议决定，或者申请人对复议机关不予受理的决定不服，申请人可以在复议期满之日起十五日内，直接向人民法院提起诉讼。这是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条以及相关司法解释的规定。
   • 举例：若市民申请行政复议后，复议机关在法定期限内未作出任何决定，或者明确告知不予受理，那么市民可以在复议期满（通常是六十日，但具体根据复议机关的规定）后的十五日内，向法院提起诉讼。

法律背景与建议：

• 行政复议和行政诉讼是公民、法人或其他组织对行政行为不服时的两种重要救济途径。行政复议是行政系统内部的监督机制，而行政诉讼则是司法监督机制。两者在程序、审查范围、法律效力等方面存在差异。
• 在选择救济途径时，申请人应根据具体情况和自身需求进行考虑。如果希望更快地解决问题，且对行政机关的专业性有一定信任，可以选择行政复议；如果希望获得更独立的、司法性质的审查，或者对行政复议结果不满，则可以选择行政诉讼。
• 无论选择哪种途径，都应注意时效问题。行政复议和行政诉讼都有明确的时效限制，逾期将可能丧失救济权利。

可能法律后果：

• 如果申请人未在法定期限内提起诉讼，将可能丧失对原行政行为或复议决定的司法救济权利。
• 如果申请人提起诉讼后，法院认为原行政行为或复议决定合法，将可能驳回申请人的诉讼请求；如果认为违法，则可能判决撤销、变更或确认违法，并可能责令行政机关重新作出行政行为或赔偿损失。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。