作为辅警的前妻开超市，这一行为本身与辅警本人通常是没有直接法律关系的。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 个人行为与职业身份的独立性：

   • 辅警作为执法辅助人员，其职业身份主要关联于工作期间的职责和行为。而前妻开超市是一个独立的商业行为，属于个人经营活动范畴。
   • 除非辅警利用其职业身份或职务便利为前妻的超市提供不正当帮助或保护，否则两者在法律上是相互独立的。

2. 利益冲突与回避原则：

   • 在某些情况下，如果辅警与前妻之间存在经济利益上的关联，且这种关联可能影响到辅警的公正执法或职业判断，那么可能构成利益冲突。
   • 但仅仅因为前妻开超市，并不直接构成利益冲突，除非辅警在执法过程中涉及到该超市，且存在可能影响公正执法的因素。

3. 法律责任与连带关系：

   • 辅警通常不会因其前妻的个人商业行为而承担法律责任，除非辅警直接参与了超市的违法经营活动或提供了帮助。
   • 在法律上，个人应对自己的行为负责，除非存在特定的法律关系（如共同犯罪、代理等）使得一方需为另一方的行为承担责任。

4. 特殊情况下的考量：

   • 如果辅警与前妻之间存在复杂的经济关系或共同投资等，且这些关系与超市的经营有关，那么可能需要进一步审查这些关系是否合法、合规，以及是否可能影响到辅警的职业行为。
   • 另外，如果辅警在离婚后仍对前妻的超市有某种形式的控制或影响，且这种控制或影响被用于非法目的，那么辅警也可能面临法律责任。

总结与建议：

• 一般情况下，作为辅警的前妻开超市与辅警本人没有直接法律关系。
• 如果您或他人对此有疑虑，建议首先审查辅警与前妻之间是否存在可能影响公正执法的经济利益关联或其他特殊关系。
• 如果发现任何可能构成利益冲突或违法行为的迹象，建议及时向相关部门报告并寻求法律帮助。

如果您有更具体的情境或问题，比如涉及到辅警是否利用职务便利为前妻的超市提供帮助等，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。