被告若想反驳自己在语音中的自认，可以从以下几个角度进行考虑和操作：
证明自认内容不真实或存在误解：
- 情况说明：被告可以提出证据证明自己在语音中的自认是基于误解、错误或不完全的信息作出的。例如，如果被告在语音中承认了某项事实，但实际上该事实并不存在或存在重大出入，被告可以通过提供相反的证据来反驳这一自认。
- 法律解释：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。因此，被告若能证明自认内容与实际情况不符，即可有效反驳。
主张自认是在受胁迫或欺诈的情况下作出：
- 情况说明：如果被告能证明自己在语音中的自认是在受到对方胁迫、欺诈或其他不正当手段影响下作出的，那么该自认可能被视为无效。
- 法律解释：根据法律规定，因受胁迫或者欺诈而作出的自认，不属于当事人真实意思表示，人民法院不予确认。被告需要提供充分的证据来证明自己是在受胁迫或欺诈的情况下作出自认的。
利用自认的撤回规则：
- 情况说明：在诉讼过程中，如果被告在法庭辩论终结前撤回自认，并且对方当事人同意的，或者有充分证据证明其自认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，人民法院应予准许。
- 法律解释：这提供了被告在特定条件下撤回自认的法律途径。但需要注意的是，撤回自认需要满足一定的条件，并且需要得到对方当事人的同意或提供充分证据。
质疑语音证据的合法性、真实性或关联性：
- 情况说明：被告可以对语音证据的收集、保存、传输等环节提出质疑，例如主张语音被篡改、剪辑或存在其他技术问题，从而影响其真实性和关联性。
- 法律解释：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须具有合法性、真实性和关联性才能被采纳。如果被告能证明语音证据存在这些问题，那么该证据可能被排除在法庭审理之外。
在操作过程中，被告需要注意以下几点：
- 及时收集证据：被告应在发现自认可能对自己不利时，尽快收集相关证据来支持自己的反驳主张。
- 咨询专业律师：虽然这里我提供了基本的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，被告在反驳自认前最好咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律指导。
- 注意诉讼策略：被告在反驳自认时，应综合考虑整个案件的诉讼策略，避免因为反驳自认而引发其他不利后果。
最后，需要强调的是，反驳自认并不是一件容易的事情。被告需要提供充分的证据来支持自己的反驳主张，并且需要满足一定的法律条件。因此，在决定反驳自认前，被告应慎重考虑并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。