律师在特定情况下可以代替原告回答问题，但并非在所有场合和所有问题上都可行。以下是对这一问题的详细分析：

1. 律师的代理权限：

   • 律师作为原告的代理人，其权限来源于原告的授权。在授权范围内，律师有权代表原告进行诉讼活动，包括回答问题、提交证据、进行辩论等。
   • 如果原告明确授权律师可以代替其回答特定问题或所有问题，那么律师在授权范围内是可以代替原告回答的。

2. 法庭审理中的情况：

   • 在法庭审理过程中，律师通常会代表原告进行陈述、答辩和辩论。对于一些程序性问题或原告已经明确授权律师回答的问题，律师可以直接代替原告回答。
   • 然而，对于一些涉及原告个人感受、主观判断或需要原告亲自陈述的事实问题，法庭可能会要求原告本人回答，以确保信息的真实性和准确性。

3. 律师的职业道德和职责：

   • 律师在代理案件时，有义务维护原告的合法权益，并遵循职业道德和法律规定。如果律师代替原告回答的问题超出了授权范围或可能损害原告的利益，律师应当拒绝回答或寻求原告的进一步指示。
   • 律师在回答问题时，应当基于事实和法律，提供准确、客观的信息，不得误导法庭或对方当事人。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果您作为原告希望律师代替您回答某些问题，建议您在授权委托书中明确授权范围和具体事项，以便律师在代理过程中有明确的指导。
   • 在法庭审理前，您可以与律师充分沟通，就可能涉及的问题进行预演和准备，以确保在法庭上能够准确、有效地回答问题。
   • 如果法庭要求您本人回答某些问题，您应当积极配合，如实陈述事实，以便法庭能够全面、准确地了解案件情况。

总结来说，律师在特定情况下可以代替原告回答问题，但具体是否可行取决于原告的授权范围、法庭的要求以及律师的职业道德和职责。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。