开庭当天是否能判决，不能一概而论，而是需要根据案件的具体情况和法庭的实际审理情况来决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可能当庭判决的情况
案件事实清楚、法律关系明确：
- 如果案件事实清晰，双方对事实和证据没有实质性争议，法官能够迅速理清案件脉络并适用法律，那么开庭当天有可能会直接宣判。这符合《民事诉讼法》中“法庭辩论终结后，应当依法作出判决”的规定。例如，简单的民间借贷纠纷，双方对借款金额、事实均无争议，仅对还款时间存在短暂分歧，此类案件有可能当庭判决。
适用简易程序：
- 对于基层人民法院及其派出法庭审理的简单民事案件，如果适用简易程序且案件事实清楚、权利义务关系明确，法官也可能会在开庭当天作出判决。简易程序旨在快速解决简单纠纷，提高诉讼效率。
部分行政案件：
- 在一些事实简单、法律适用明确的行政案件中，如行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，当事人仅对细微环节提出质疑，法院也有可能当庭宣判。
二、可能不会当庭判决的情况
案件事实复杂、证据繁多：
- 若案件涉及复杂的事实和大量证据，需要进一步调查取证和核实，或者双方对案件事实存在较大争议，法官难以在短时间内形成明确判断，因此不会当庭判决。例如，多方当事人的合同纠纷案件中，由于合同条款复杂、交易模式和履行情况多样，各方对责任承担、损失计算等问题争议较大，因此很难在庭审当天作出准确判断。
法律适用存在疑难：
- 对于法律关系复杂、法律适用存在争议或新型法律问题，法官需要进行深入研究和分析，甚至可能需要向上级法院请示或等待司法解释，因此也不会当庭判决。
需合议庭评议：
- 对于适用普通程序审理的案件，通常会组成合议庭进行审理。合议庭成员需要在庭审结束后对案件进行深入讨论和评议，这一过程需要时间，因此不可能在开庭当天完成。重大刑事案件是此类情况的典型代表，涉及罪与非罪、此罪与彼罪的认定以及量刑的精准把握，需要全面审查证据和法律适用。
需补充调查或等待鉴定结果：
- 在某些案件中，庭审过程中可能发现需要进一步调查核实证据或等待专业鉴定机构的意见。例如，人身损害赔偿案件中的伤残等级鉴定，由于鉴定结果无法在开庭当天得出，法院需要等待该结果以准确计算赔偿金额并作出判决。
刑事案件的特殊性：
- 刑事案件开庭后一般不会当天宣判，而是会在审理结束后的一定期限内进行宣判。这是因为刑事案件涉及犯罪行为的认定和刑罚的确定，法官需要对案件进行深入审理，并充分考虑控辩双方的意见和证据。
三、判决书的送达时间
- 当庭宣判的民事案件，法院应当在十日内发送判决书。
- 定期宣判的案件，宣判后立即发给判决书。
总结与建议：
开庭当天是否能判决取决于案件的具体情况和法庭的审理流程。对于简单、事实清晰的案件，有可能当庭宣判；而对于复杂或争议较大的案件，则需要更长时间进行审议和裁决。因此，当事人在开庭前应做好充分准备，并理解法院可能需要的时间来做出公正、准确的判决。如果您有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。