结论：公安机关以重复案件为由拒绝受理，是否合法需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 案件是否确实重复

   • 法律背景：根据《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规，公安机关在受理案件时，应当对案件进行初步审查，判断是否存在重复受理的情况。如果案件确实已经由其他公安机关受理，或者已经经过处理并结案，那么新的受理请求可能会被视为重复案件。
   • 分析：如果受害人主体不一样，但案件事实、性质等完全相同，且已经由其他公安机关受理或处理过，那么公安机关以重复案件为由拒绝受理是合理的。然而，如果案件虽然相似，但受害人主体不同，且存在新的证据或事实，那么可能不构成重复案件，公安机关应当受理。

2. 公安机关的受理标准

   • 法律背景：公安机关在受理案件时，需要遵循一定的受理标准，包括案件的性质、管辖范围、证据充分性等。如果案件不符合受理标准，公安机关可以拒绝受理。
   • 分析：即使受害人主体不一样，但如果案件不属于公安机关的管辖范围，或者证据不充分，公安机关也有权拒绝受理。但这种情况下，公安机关应当明确告知受害人拒绝受理的理由，并指导其如何寻求其他救济途径。

3. 受害人的权益保障

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，受害人有权向公安机关报案，并要求公安机关依法处理。如果公安机关拒绝受理，受害人可以依法申请复议或提起诉讼。
   • 分析：如果公安机关以重复案件为由拒绝受理，但受害人认为案件并不重复，或者存在新的证据和事实，那么受害人可以通过法律途径维护自己的权益。例如，受害人可以向上一级公安机关申请复议，或者向人民法院提起行政诉讼，要求公安机关依法受理案件。

建议：

• 如果您作为受害人遇到公安机关以重复案件为由拒绝受理的情况，首先应当了解案件的具体情况，包括是否已经由其他公安机关受理或处理过，以及案件的性质、证据等是否符合受理标准。
• 如果您认为案件并不重复，或者存在新的证据和事实，您可以向公安机关提出异议，并要求其依法受理案件。
• 如果公安机关仍然拒绝受理，您可以考虑向上一级公安机关申请复议，或者向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果公安机关错误地以重复案件为由拒绝受理，且受害人通过法律途径成功维权，那么公安机关可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿受害人的损失等。
• 如果受害人未通过法律途径维权，或者维权未成功，那么其权益可能无法得到及时有效的保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。