在建设工程施工合同无效的情况下，税金的处理确实是一个复杂且需要细致考量的问题。以下是对这一问题的详细解答：
一、税法层面的考量
从税法的角度来看，纳税义务是法定的，它并不依赖于合同的效力。也就是说，即使建设工程施工合同被认定为无效，提供建筑服务的纳税人（通常是施工企业）仍然负有缴纳增值税、城市维护建设税、教育费附加等税费的义务。这是税法的基本原则，确保了国家税收的稳定性和连续性。
同时，发包方在支付工程价款时，需要取得符合规定的发票，以便在企业所得税前进行扣除。这是发包方作为纳税人的合法权益，也是税法对发票管理的基本要求。
二、合同约定层面的分析
有明确约定且合法：
- 如果合同中对税金的承担有明确约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么即使合同被认定无效，法院在处理工程款结算等问题时，通常会参照合同约定来确定税金的承担主体。
- 例如，合同约定工程价款为含税价，且明确由发包方承担税金，那么在合同无效后，结算工程款时仍应参照此约定执行。
无约定或约定不明：
- 如果合同中对税金承担没有约定或约定不明确，双方可能会因此产生争议。
- 在这种情况下，一般会根据公平原则和实际情况来确定税金的承担主体。通常认为，税金作为工程造价的组成部分，应计入工程价款中。如果施工方已经实际缴纳了相关税金，那么在结算工程款时，应将税金计入并由发包方支付给施工方。
三、实际履行层面的考虑
施工方已缴纳税金：
- 如果施工方已经按照规定实际缴纳了与工程相关的税金，那么在合同无效进行工程价款结算时，施工方有权要求将已缴纳的税金计入工程价款中，由发包方承担。
- 这是因为税金是工程成本的一部分，发包方获得了施工方提供的建筑服务，理应承担相应的成本。
双方均未处理税金事宜：
- 如果双方在合同履行过程中均未处理税金缴纳事宜，税务机关可能会依法向纳税义务人追缴税款，并可能处以罚款等处罚。
- 在这种情况下，纳税义务人在承担了税务责任后，可以根据双方的过错等情况向对方追偿。这通常需要通过法律途径来解决，如诉讼或仲裁等。
四、总结与建议
建设工程施工合同无效时，税金承担问题确实复杂且需综合考量多方面因素。首先，要明确税法上的纳税义务不因合同无效而免除；其次，要根据合同约定及实际履行情况来确定税金的承担主体。如果双方无法协商一致，建议咨询专业税务律师或通过诉讼等法律途径解决争议。这样可以确保双方的合法权益得到保障，避免不必要的法律风险和经济损失。