因为已完结的诉讼拒绝贷款，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 如果诉讼与贷款申请无直接关联：

   • 银行或贷款机构在审批贷款时，主要关注的是申请人的信用状况、还款能力、抵押物价值等因素。
   • 如果已完结的诉讼与申请人的信用状况、还款能力等无直接关联，且申请人其他条件均符合贷款要求，那么银行或贷款机构仅因该诉讼而拒绝贷款，可能缺乏合理依据，涉嫌不公平对待或歧视性做法。

2. 如果诉讼与贷款申请有直接关联：

   • 诉讼涉及信用问题：如果诉讼涉及申请人的信用违约、欺诈等行为，且这些行为对申请人的信用状况产生了负面影响，那么银行或贷款机构有权根据信用评估结果拒绝贷款。因为信用状况是贷款审批中的重要考量因素。
   • 诉讼涉及还款能力：如果诉讼涉及申请人的财产纠纷、债务纠纷等，且这些纠纷可能影响申请人的还款能力，那么银行或贷款机构也有权根据还款能力评估结果拒绝贷款。因为还款能力是确保贷款能够按时回收的关键。
   • 诉讼涉及法律风险：如果诉讼涉及复杂的法律关系或潜在的法律风险，银行或贷款机构可能出于风险控制的考虑而拒绝贷款。例如，如果申请人涉及重大法律纠纷，且该纠纷可能对其财务状况产生重大不利影响，那么银行或贷款机构可能会认为贷款风险过高而拒绝申请。

法律建议：

• 如果您认为银行或贷款机构因已完结的诉讼而拒绝贷款的行为缺乏合理依据，您可以先与银行或贷款机构沟通，了解拒绝贷款的具体原因，并尝试提供相关证据或解释来消除其顾虑。
• 如果沟通无果，您可以考虑向相关监管部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果银行或贷款机构的拒绝贷款行为被认定为不公平对待或歧视性做法，您可能有权要求其纠正错误、恢复名誉并赔偿损失。
• 如果因拒绝贷款导致您遭受了实际经济损失，您还可以考虑通过法律途径追究银行或贷款机构的赔偿责任。

总结：因为已完结的诉讼拒绝贷款是否合法，取决于诉讼与贷款申请之间的关联性以及银行或贷款机构的拒绝理由是否合理。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。