商人涉嫌行贿罪逃往国外，是有可能被引渡回国的，但具体能否实现取决于多种因素。以下从法律框架、国际合作机制、实际操作中的难点等角度为你详细分析：

一、法律框架层面：引渡有法可依，但需满足“双重犯罪”等条件

根据我国《刑法》和《引渡法》，引渡需满足“双重犯罪原则”，即请求引渡的行为必须同时构成中国和被请求国（商人逃往的国家）的犯罪。行贿罪在我国《刑法》第389条中有明确规定，若该行为在逃往国法律中也构成犯罪（如贿赂外国公职人员罪），则满足“双重犯罪”条件。
此外，引渡还需排除“政治犯罪”例外。若被请求国认为行贿罪属于政治犯罪（如以贿赂手段干预他国内政），可能拒绝引渡。但实践中，行贿罪通常被认定为普通刑事犯罪，不属于政治犯罪范畴。

二、国际合作机制：引渡条约是关键，但无条约也可通过其他途径

1. 有双边引渡条约的情况：若中国与逃往国签订了引渡条约（如与西班牙、法国等30余国），可依据条约直接提出引渡请求。条约会明确引渡条件、程序、拒绝理由等，简化合作流程。
   
2. 无双边引渡条约的情况：可通过外交途径（如向逃往国驻华使馆提出请求）或国际刑事警察组织（Interpol）发布“红色通缉令”，要求逃往国协助逮捕并临时羁押嫌疑人，再通过谈判或个案合作推动引渡。例如，我国曾通过红色通缉令成功引渡多名外逃贪官。

三、实际操作中的难点：证据、人权保障与司法程序差异

1. 证据标准差异：逃往国可能要求中国提供充分证据证明嫌疑人犯罪，若证据不足或不符合该国程序要求（如非法取证），可能被拒绝引渡。
   
2. 人权保障条款：部分国家（如欧洲国家）在引渡条约中设置“人权保障条款”，若嫌疑人可能面临死刑、酷刑或不公正审判，可拒绝引渡。我国《刑法》已取消行贿罪死刑，但若逃往国认为我国司法程序存在缺陷（如刑讯逼供风险），仍可能成为障碍。
   
3. 司法程序耗时：引渡需经过逃往国法院审查、政府批准等程序，可能耗时数年。例如，某外逃商人从美国引渡回国，前后历时近5年。

四、替代方案：缺席审判与非法资产追缴

若引渡困难，我国可依据《刑事诉讼法》第291条对嫌疑人缺席审判，认定其行贿罪成立后，通过国际司法合作追缴其非法资产（如房产、存款）。例如，我国已通过缺席审判追回多笔外逃人员资产。

建议：若您或您认识的人涉及此类情况，需尽快委托律师评估证据、联系逃往国法律机构，并配合我国司法机关推进引渡或资产追缴程序。行贿罪的追诉期为15年（最高刑十年以上有期徒刑），外逃不会逃避法律制裁。如有具体问题，可直接向我咨询。