在寻衅滋事案件中，“恶劣社会影响”的认定是一个综合考量多个因素的过程，以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 行为方式与手段：

   • 行为是否具有暴力性、挑衅性或侮辱性。例如，持械殴打、在敏感场所实施破坏或公然辱骂他人等行为，因其本身的高度破坏性，易引发公众不安和恐慌，从而构成恶劣社会影响。

2. 行为发生的场所与时间：

   • 特殊场所：如学校、医院、政府机关、交通要道等，这些场所具有特殊功能和重要性，一旦秩序被破坏，不仅影响正常运转，还可能引起社会广泛关注和不良示范效应。
   • 特殊时间：如节假日、庆典活动等，人们聚集较多，事件易发酵，造成的社会影响更为恶劣。例如，在春节期间在繁华商业街寻衅滋事，就可能因时间特殊而加剧社会影响。

3. 行为与后果：

   • 对被害人的伤害：行为导致被害人受到严重的身体或心理创伤，如致一人以上轻伤或二人以上轻微伤，或者引发他人精神失常、自杀等严重后果，均体现了行为人主观恶性大，对社会秩序的严重破坏。
   • 对社会秩序的破坏：行为是否严重干扰了公安机关等执法部门的工作，导致治安形势恶化，影响地区形象和投资环境。例如，多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，就属于对社会秩序的严重破坏。

4. 公众反应与舆论评价：

   • 公众恐慌与不安：行为造成周围群众心理上的恐惧、担忧，影响人们对社会安全稳定的信心。例如，寻衅滋事行为导致大量群众围观、恐慌，甚至影响正常的生活和工作秩序。
   • 舆论广泛关注：事件通过互联网等媒体迅速传播，引发大量公众关注、讨论，形成不良的舆论氛围，对社会形象产生负面影响。例如，寻衅滋事行为被媒体曝光后，引发社会广泛谴责和讨论，就可能构成恶劣社会影响。

5. 对公共道德和社会公序良俗的挑战：

   • 违背社会基本道德：行为严重违背社会公德，挑战人们普遍认可的行为规范和价值观念。例如，针对老年人、儿童、残疾人等弱势群体实施寻衅滋事行为，就严重违背了社会公德和人文关怀。
   • 损害公共利益和精神文明：即使未造成直接伤亡或重大财产损失，但行为损害了公共利益和精神文明，也可能因挑战社会公序良俗而被认定具有恶劣社会影响。

在实际操作中，认定“恶劣社会影响”需要综合考虑上述因素，并结合具体案件的事实、情节、后果以及社会公众的反应和舆论导向进行综合分析。例如，在某起寻衅滋事案件中，行为人在公共场所持械殴打他人，导致多人受伤，并引发大量群众围观和恐慌，事件通过媒体迅速传播后引发社会广泛关注和谴责。在此情况下，就可以认定该行为造成了恶劣社会影响。

若你面临相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和指导。