关于费率下浮的总包合同中降水井的费用承担问题，这主要取决于合同的具体条款以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：
合同有明确约定的情况：
- 如果总包合同中明确规定了降水井的费用由哪一方承担，那么应当遵循合同的约定。例如，合同可能明确指出降水井的费用包含在总包费用中，或者由发包方另行支付，或者由承包方自行承担。在这种情况下，合同条款是解决争议的首要依据。
合同未明确约定的情况：
- 依据行业惯例或交易习惯：在建设工程领域，某些费用（如降水井费用）的承担可能存在一定的行业惯例或交易习惯。如果合同未明确约定，且双方对行业惯例或交易习惯无争议，那么可以参照行业惯例或交易习惯来确定费用承担方。
- 依据法律法规：如果合同未明确约定，且双方对行业惯例或交易习惯存在争议，那么需要依据相关法律法规来确定费用承担方。一般来说，如果降水井是建设工程中必不可少的设施，且其费用未包含在总包费用中，那么根据公平原则，该费用可能应由发包方承担。然而，这并非绝对，具体还需结合案件事实和相关法律法规进行综合分析。例如，如果降水井是由于承包方施工不当或管理不善而需要设置的，那么该费用可能应由承包方承担。
- 协商或诉讼解决：在合同未明确约定且双方无法就费用承担达成一致意见的情况下，双方可以通过协商的方式解决争议。如果协商无果，任何一方均有权向人民法院提起诉讼，由法院根据案件事实和相关法律法规作出判决。
法律建议：
- 在签订总包合同时，双方应尽可能明确约定降水井等类似设施的费用承担方，以避免后续争议。
- 如果合同未明确约定，双方应首先尝试通过协商的方式解决争议。在协商过程中，可以参考行业惯例、交易习惯以及相关法律法规的规定。
- 如果协商无果，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方应积极提供证据支持自己的主张，并接受法院的判决。
可能涉及的法律后果：
- 如果法院判决某一方承担降水井的费用，而该方拒绝履行判决，那么另一方有权向人民法院申请强制执行。
- 在诉讼过程中，如果一方提供虚假证据或隐瞒重要事实，那么该方可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等。
总结：费率下浮的总包合同中降水井的费用承担问题，首先应依据合同的明确约定来确定。如果合同未明确约定，则需结合行业惯例、交易习惯以及相关法律法规进行综合分析。在无法达成一致意见的情况下，双方可以通过协商或诉讼的方式解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。