核心结论：

1. 是否属于过错方需结合具体行为性质判断，单纯帮前夫签续贷合同不必然构成婚姻过错；
2. “净身出户”并非法定概念，法院不会仅因某一行为直接判决一方丧失全部财产权益；
3. 是否影响财产分割需综合考量行为对婚姻关系、家庭利益的实际损害程度。

一、关于“是否属于过错方”的认定

根据《民法典》第1091条，婚姻中的“过错”通常指重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有其他重大过错等行为。您帮前夫签续贷合同的行为，需结合以下因素判断是否构成过错：

1. 行为目的与性质：若您出于帮助前夫解决经济困难（如偿还共同债务、维持基本生活），且未隐瞒现任配偶，一般不构成过错；若您与前夫存在不正当经济往来（如转移夫妻共同财产、为前夫担保损害现任利益），可能被认定为“其他重大过错”。
2. 是否损害现任权益：若续贷合同导致夫妻共同财产被用于偿还前夫债务，或您未告知现任配偶导致其陷入经济风险，可能被认定为对婚姻忠诚义务的违反。
3. 证据影响：若现任能证明您与前夫存在不当关系（如聊天记录、资金往来），可能强化“过错”认定；若您能证明行为合法合理（如前夫债务与您无关、现任知情同意），则不构成过错。

二、关于“净身出户”的法律分析

“净身出户”并非法律术语，法院判决财产分割的核心原则是“照顾子女、女方和无过错方权益”（《民法典》第1087条）。即使您被认定为过错方，法院也不会直接剥夺您全部财产权益，而是可能根据过错程度适当少分财产（如从50%降至40%-45%），但需满足以下条件：

1. 过错行为与财产分割的关联性：需证明您的行为直接导致夫妻共同财产减少或现任经济损失（如为前夫担保导致共同财产被执行）。
2. 过错程度与赔偿请求：若现任主张损害赔偿（《民法典》第1091条），需提供证据证明您的行为对其造成精神或物质损害（如因续贷合同导致家庭负债、信用受损）。
3. 实际分割比例：法院会综合考量双方贡献、经济状况、过错程度等因素，即使您有过错，也可能保留部分财产（如个人婚前财产、专属生活用品）。

三、实务建议

1. 收集证据证明行为合法性：保留续贷合同、前夫债务证明、与现任的沟通记录（如微信、邮件），证明您未隐瞒且行为未损害家庭利益。
2. 评估现任诉求的合理性：若现任仅以“帮前夫签合同”为由要求离婚，可能缺乏法定离婚事由（《民法典》第1079条）；若其主张您存在其他过错（如出轨、转移财产），需针对性反驳。
3. 协商优先，诉讼兜底：建议与现任沟通，明确其真实诉求（是担心财产风险，还是感情破裂）；若协商无果，可委托律师介入，通过财产保全、证据固定等措施维护权益。

最后提醒：婚姻财产分割涉及复杂法律程序，建议尽快整理相关合同、沟通记录等材料，向我详细描述行为背景（如续贷金额、用途、现任是否知情），以便进一步分析风险并制定应对策略。