年利率20%是否合法，需结合借贷类型及法律环境综合判断，具体分析如下：
一、民间借贷中的合法性分析
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR约3.45%为例，四倍上限约为13.8%。因此：
- 若年利率20%超过当地LPR四倍，则超出部分利息不受法律保护。例如，借款人已支付20%利息的，可主张返还超出13.8%的部分；若尚未支付，出借人无权要求按20%利率强制执行。
- 例外情形：若借贷合同成立于LPR调整前（如合同签订时LPR为4.25%，四倍上限为17%），则需以合同成立时的LPR为准计算上限。
二、金融机构贷款的合法性分析
持牌金融机构（如银行、消费金融公司）的贷款利率受央行及银保监会监管，通常遵循以下规则：
- 利率上限：与民间借贷一致，不得超过同期LPR的四倍。但实践中，金融机构可能通过“综合成本”（如服务费、手续费）变相提高利率，需结合合同条款及实际费用综合判断。
- 合规性要求：金融机构需严格遵守《商业银行法》《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》等规定，禁止以“砍头息”“阴阳合同”等方式规避监管。
三、特殊情形下的合法性判断
- 无放贷资质的主体：若企业或个人未经批准从事放贷业务（如职业放贷人），即使约定利率低于法定上限，也可能因违反金融监管法规而被认定为无效合同，出借人可能面临行政处罚甚至刑事责任。
- 高利贷的界定：年利率超过36%（即LPR九倍以上）通常被视为高利贷，此类约定无效且不受法律保护。借款人已支付的超额利息，可要求出借人返还。
四、风险提示与操作建议
- 法律风险：超出法定上限的利息可能被法院驳回或要求返还，出借人可能面临收益损失，借款人则需承担违约成本。
- 信用风险：高利率可能导致借款人还款压力增大，进而引发逾期、诉讼等纠纷，影响个人征信。
- 操作建议：
- 借贷双方：明确约定利率并留存书面证据（如借条、转账记录），避免口头协议。
- 出借人：核查借款人资质及还款能力，避免向无还款来源者出借资金。
- 借款人：仔细阅读合同条款，警惕“低息”陷阱（如实际利率通过费用叠加）。
示例计算：
假设借款本金为10万元，合同成立时LPR为3.45%，则司法保护上限为：
$\( 100,000 \times 3.45\% \times 4 = 13,800 \text{元（年利息上限）} \)\(
若约定年利率20%，则年利息为：
\)\( 100,000 \times 20\% = 20,000 \text{元} \)\(
超出部分为：
\)\( 20,000 - 13,800 = 6,200 \text{元} \)$
借款人可主张返还或拒绝支付该6,200元。
如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。