合同中约定的“不可抗拒的自然灾害”造成损失的责任归属，需根据具体情况来判断，一般而言，若自然灾害属于不可抗力，且双方无特别约定，则通常免除双方或一方的违约责任，但具体责任划分还需结合合同条款及实际情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、不可抗力的法律定义及影响
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。自然灾害，如地震、洪水、台风等，通常被视为不可抗力。当不可抗力发生时，它可能影响合同的履行，导致合同无法按时、按质、按量完成。
免责情形：如果合同中明确约定了不可抗力条款，并且自然灾害确实属于该条款所涵盖的范围，那么因自然灾害导致的合同无法履行或延迟履行，通常可以免除双方或一方的违约责任。这意味着，在这种情况下，受损方通常无法向对方主张违约赔偿。
通知与证明义务：然而，即使自然灾害构成不可抗力，受影响的一方也有义务及时通知对方，并在合理期限内提供证明。这是为了确保对方能够及时了解情况，并采取相应的措施来减少损失。如果未能履行通知和证明义务，可能会影响免责的效力。
二、合同条款的具体约定
合同是双方意思自治的体现，因此合同中的具体条款对于责任归属具有决定性的作用。
明确约定：如果合同中明确约定了因自然灾害导致损失的责任归属，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同可能规定由某一方承担全部或部分损失，或者规定双方共同分担损失。
未明确约定：如果合同中没有明确约定因自然灾害导致损失的责任归属，那么通常需要根据法律规定和公平原则来推断。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会考虑双方的实际损失、过错程度、合同履行情况等因素，来公平合理地划分责任。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院或仲裁机构在判断因自然灾害导致损失的责任归属时，会综合考虑多种因素。
因果关系：首先，需要确定自然灾害与损失之间的因果关系。如果损失确实是由自然灾害直接导致的，那么才有可能考虑免责或责任划分的问题。
过错程度：其次，法院或仲裁机构会考虑双方在合同履行过程中的过错程度。如果一方存在过错行为，如未采取必要的防范措施、未及时通知对方等，那么该方可能需要承担相应的责任。
公平原则：最后，法院或仲裁机构会运用公平原则来划分责任。这通常意味着在双方均无过错或过错程度相当的情况下，根据双方的实际损失和合同履行情况来公平合理地划分责任。
四、建议与措施
审查合同条款：在签订合同时，建议双方仔细审查合同条款，特别是关于不可抗力和责任归属的条款。确保合同条款明确、具体，并符合双方的实际情况和需求。
及时通知与证明：在发生自然灾害等不可抗力事件时，受影响的一方应及时通知对方，并在合理期限内提供证明。这有助于确保免责的效力，并减少因信息不对称而导致的纠纷。
寻求法律帮助：如果双方在责任归属问题上存在争议，建议寻求专业的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方妥善解决纠纷。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他关于合同纠纷的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。