转账备注“借款”确实具有一定的法律效力，但仅凭此备注并不能完全确定借贷关系的成立。以下是对这一问题的详细分析：
一、转账备注的证明作用
作为间接证据：转账备注“借款”属于视听资料、电子数据的一种，它能够证明转账一方在转账时的主观认知和意图，即转账人当时是将这笔款项当作借款来支付的。这种备注在法律上具有一定的证明力，可以作为认定借贷关系存在的间接证据。
显示内心想法：转账备注能够初步显示出借人在转账时的内心想法。例如，如果出借人在转账时备注了“借款”，而后续借款人否认借款事实，主张这笔钱是其他性质的往来款，那么这个备注至少可以作为一个参考，表明出借人当时是有借款给对方的意图。
二、借贷关系认定的综合考量
借款合意与款项交付：除了转账备注外，为了认定借贷关系，出借人还需要证明双方之间存在借款的合意以及款项已经实际交付。借款合意可以通过借条、借款合同、聊天记录、电话录音等多种方式证明，这些证据能够体现双方对于借款行为的一致意思表示。款项交付则主要依据转账记录、收条等证据来证实，确保借款已经实际支付给借款人。
形成完整证据链：在司法实践中，法院在认定借贷关系时，会综合考虑各种证据，形成完整的证据链。只有当关于借款合意和款项交付的证据相互印证，形成完整的证据链时，法院才会更有把握地认定借贷关系成立。例如，如果仅有转账备注“借款”，但没有其他任何关于借款的沟通记录，借款人又辩称这是生意往来款或赠与款，出借人就可能因为证据不足而面临败诉风险。相反，如果除了备注，还有双方关于借款金额、用途、还款时间等具体内容的微信聊天记录，那么借贷关系就更有可能得到法院的认可。
三、其他影响因素及建议
实际情况与操作因素：转账备注只是转账时的一种附加说明，可能受到操作失误、误解、欺诈等因素的影响。因此，不能单纯依赖转账备注来判断借贷关系的存在。在实际操作中，建议出借人在转账时尽量保留相关证据，如借款合同、借条、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够形成完整的证据链。
法律法规与司法实践：不同的法律体系和司法实践中，对转账备注的法律效力可能会有所不同。在具体案件中，还需要根据当地的法律法规和司法实践来判断转账备注的具体法律效力。因此，如果涉及复杂的借贷关系或金额较大的借款，建议出借人咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。
总结与建议：转账备注“借款”虽然具有一定的法律效力，但在具体案件中，还需要结合其他证据和实际情况来判断借贷关系的成立。为了更充分地证明借贷关系的存在，建议出借人在转账时尽量保留相关证据，如借款合同、借条、聊天记录等。如果您在借贷关系中遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。