核心结论：有证据显示被告借款后将款项转给他人使用，这并不必然改变借款关系的主体，但可能影响资金用途的认定、责任承担方式及共同侵权等法律责任的判定，需结合具体证据和法律关系综合分析。以下是具体分析：

1. 借款关系主体通常不受资金流向影响

• 根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款关系的主体是出借人与借款人，资金实际用途（如转给他人）一般不影响借款合同的效力，借款人仍需承担还款责任。
• 例外情形：若出借人与借款人明确约定资金必须用于特定用途（如个人消费、企业经营等），且借款人擅自转借他人，可能构成违约，出借人可要求提前还款或赔偿损失。但此情形仍以借款人为主债务人，转借行为本身不直接改变借款关系主体。

2. 转借行为可能引发其他法律责任

• 共同侵权或连带责任：若借款人与实际用款人共同实施欺诈行为（如虚构借款用途骗取出借人资金），可能构成共同侵权，出借人可要求两者承担连带赔偿责任（《民法典》第一千一百六十八条）。
• 无权处分或不当得利：若借款人未经出借人同意将资金转借他人，且转借行为缺乏合法依据（如无偿转借），实际用款人可能构成不当得利，出借人可要求其返还资金（《民法典》第九百八十五条）。
• 刑事责任风险：若转借行为涉及非法集资、诈骗等刑事犯罪（如借款人以借款为名骗取资金后转移），借款人可能承担刑事责任，但刑事程序不影响民事借款关系的认定。

3. 证据收集与诉讼策略建议

• 关键证据：需固定借款合同、转账记录、被告与第三人的资金往来凭证、沟通记录（如微信、邮件）等，以证明资金流向及被告的主观意图（如是否隐瞒转借事实）。
• 诉讼路径选择：
  1. 直接起诉借款人：以借款合同纠纷为由，要求借款人还款，并主张其转借行为构成违约或欺诈（需举证）。
  2. 追加第三人为共同被告：若证据充分，可申请追加实际用款人为共同被告，主张其承担连带责任（需证明共同侵权或不当得利）。
  3. 刑事报案辅助民事诉讼：若涉嫌刑事犯罪，可向公安机关报案，通过刑事程序追缴资金，同时提起民事诉讼主张赔偿。

4. 实务风险提示

• 资金用途举证难度：出借人需证明借款人转借行为违反约定或存在恶意，否则法院可能仅支持借款人承担还款责任。
• 第三人责任限制：实际用款人仅在特定情形下（如共同侵权、不当得利）承担责任，若其与借款人无合谋，可能仅需向借款人返还资金，而非直接向出借人还款。

总结：被告借款后转借他人使用，原则上不影响其作为借款人的还款责任，但出借人可通过收集资金流向、沟通记录等证据，主张借款人违约、欺诈或要求实际用款人承担连带责任。具体策略需结合证据充分性及法律关系复杂程度制定，建议进一步提供细节以便针对性分析。