结论：有银行转账记录但没有借条，借出去的钱有可能要回，但具体能否成功追回需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、有可能要回借款的情形

1. 转账记录明确体现借贷关系
   • 分析：如果转账记录中的备注栏明确写明是“借款”，或者转账前后的聊天记录、通话录音等其他证据能够相互印证，表明双方存在借贷合意（如聊天记录中有“我借给你这笔钱”“你尽快还钱”等表述），并且对方也承认借款事实，那么这些证据可以构成完整的证据链，证明借贷关系的成立。此时，你向法院起诉要求债务人还款，胜诉的可能性较大。
   • 举例：小李通过银行转账给小王5万元，转账备注为“借款”，之后小李在微信上跟小王说“我之前借给你的5万，你打算什么时候还呀”，小王回复“下个月发工资就还你”。这种情况下，转账记录和聊天记录相互印证，能证明借贷关系，小李要回借款的可能性很高。
2. 能证明转账性质为借款
   • 分析：除了转账记录外，你还可以通过其他方式（如双方的短信往来、微信聊天记录、证人证言、电子邮件等）证明转账款项的性质是借款。这些证据应能够清晰地表明这笔转账是基于借款的意思表示而发生的。在司法实践中，如果这些证据足以使法官确信借款事实的存在，法院通常会支持你的诉求。
   • 举例：小张和小赵是朋友，小张通过银行转账给小赵3万元，虽然没有借条，但小张保存了和小赵的通话录音，录音中小赵说“我借你这3万，等我手头宽裕了就还你”。同时，还有共同朋友见证了小张借钱给小赵的过程，并愿意出庭作证。这些证据可以证明转账性质为借款，小张要回借款有较大希望。

二、存在要不回借款风险的情形

1. 无法证明是借款
   • 分析：仅仅依靠转账记录，并不能直接证明该笔转账就是借款。因为转账的原因可能多种多样，如还款、赠与、支付货款、代付款项等。如果债务人提出该转账是其他性质的款项，并能提供相应的证据或合理的解释，而你又无法进一步举证证明是借款，那么你就可能面临败诉的风险，钱也就难以要回来了。
   • 举例：小孙通过银行转账给小周2万元，没有借条，也没有其他证据证明是借款。小周称这2万元是小孙之前欠他的货款，并且提供了之前的交易记录和聊天记录作为证据。此时，小孙仅凭转账记录无法证明是借款，可能要承担要不回钱的风险。
2. 证据不足或存在瑕疵
   • 分析：即使你提供了转账记录和一些其他辅助证据，但如果这些证据存在矛盾、不完整或者无法形成有效的证据链（如聊天记录模糊不清，无法明确体现借款的金额、用途、还款时间等关键信息；证人证言的可信度不高，或者与其他证据相互冲突等），法院可能无法认定借贷关系的存在。这种情况下，你的主张可能得不到法院的支持。
   • 举例：小吴通过银行转账给小郑1万元，提供了部分聊天记录，但聊天记录中关于借款的内容表述模糊，没有明确说明借款金额和还款时间。同时，证人证言也存在前后矛盾的情况。这种情况下，由于证据不足且存在瑕疵，小吴要回借款可能会遇到困难。
3. 超过诉讼时效
   • 分析：若借款行为已超过法定诉讼时效（一般为三年），且不存在中断、中止事由，借款人可能以诉讼时效已过为由抗辩。此时，你需要证明在诉讼时效期间内曾主张权利，导致诉讼时效中断，否则胜诉权可能受影响。
   • 举例：小陈在2018年1月1日通过银行转账借给小杨2万元，没有借条，也没有约定还款时间。到了2024年5月1日，小陈才想起要起诉小杨还款，此时已经超过了三年的诉讼时效。如果小杨提出诉讼时效抗辩，且小陈无法证明在诉讼时效期间内曾主张过权利，那么小陈可能要承担败诉的风险。

三、应对策略建议

1. 协商阶段：优先通过书面协议确认债务关系，要求对方补签借条并明确还款计划。如果对方不愿意补签借条，也可以尝试让对方通过微信、短信等方式确认借款事实和还款意愿。
2. 法律程序
   • 准备起诉材料时注意整理完整转账流水及关联证据链，将转账记录、聊天记录、通话录音等证据按照时间顺序进行整理，并制作证据清单。
   • 庭审时需清晰陈述借款经过并提供逻辑自洽的证据体系，按照时间顺序详细说明借款的过程、金额、用途等信息，并将证据与陈述内容相互印证。
   • 可申请财产保全防止对方转移资产，在起诉的同时向法院申请财产保全，提供对方的财产线索，如银行账户、房产、车辆等。
3. 执行保障：获得胜诉判决后，及时申请强制执行措施，包括查封财产、冻结账户等。如果对方不履行判决，你可以向法院申请强制执行，法院会采取相应的措施来保障你的权益。

如果你在处理此类纠纷过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。