结论：交通事故当事人未成年，同样可以构成逃逸行为，但具体认定需结合其年龄、认知能力及行为表现等因素综合判断。
一、法律对逃逸行为的定义与认定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这一行为的核心在于“逃避法律追究”的主观故意和“逃跑”的客观行为，并未对当事人的年龄作出限制。因此，从法律条文的角度看，未成年人同样可以构成逃逸行为。
二、未成年人逃逸行为的特殊考量
年龄与认知能力：
- 未成年人的年龄和认知能力是影响其是否构成逃逸的重要因素。根据《中华人民共和国刑法》的规定，刑事责任年龄分为不同阶段，对于不满16周岁的未成年人，一般不负刑事责任（但特定严重犯罪除外）。然而，在交通肇事逃逸的认定中，我们更多关注的是其是否具备逃避法律追究的主观故意和逃跑的客观行为，而非直接追究其刑事责任。
- 如果未成年人因年龄较小，对交通事故的严重性及法律后果缺乏足够认知，可能难以认定其具有逃避法律追究的主观故意。但若其明知发生事故后仍选择逃跑，则可能构成逃逸。
行为表现：
- 未成年人的行为表现也是判断其是否构成逃逸的关键。例如，如果未成年人在事故发生后立即停车、保护现场、救助伤者并报警，则显然不构成逃逸。反之，如果其选择逃离现场、隐藏或销毁证据等，则可能构成逃逸。
三、未成年人逃逸行为的法律后果
行政责任：
- 无论未成年人是否构成逃逸，其交通肇事行为都可能面临行政处罚，如罚款、吊销驾驶证等。若构成逃逸，行政处罚可能更为严厉。
民事责任：
- 未成年人因交通肇事造成他人损害的，其监护人需承担民事赔偿责任。若构成逃逸，可能加重其监护人的赔偿责任。
刑事责任：
- 对于已满16周岁的未成年人，如果其交通肇事行为构成犯罪（如交通肇事罪），且存在逃逸情节，可能面临更重的刑事处罚。但对于不满16周岁的未成年人，一般不负刑事责任，但可能面临其他形式的矫治教育措施。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会综合考虑未成年人的年龄、认知能力、行为表现等因素来判断其是否构成逃逸。例如，如果未成年人因恐慌或无知而逃离现场，但事后主动投案并如实供述，可能不会被认定为逃逸；反之，如果其明知事故严重仍选择逃跑，则可能构成逃逸。
五、建议与提醒
加强教育：
- 家长和学校应加强对未成年人的交通安全教育，提高其法律意识和安全意识，避免发生交通事故。
及时报警：
- 无论事故大小，未成年人都应在家长或监护人的陪同下及时报警并保护现场，避免构成逃逸。
寻求法律帮助：
- 如果未成年人涉及交通事故并可能面临法律责任，家长或监护人应及时寻求专业律师的帮助，以维护其合法权益。
总之，交通事故当事人未成年同样可以构成逃逸行为，但具体认定需结合其年龄、认知能力及行为表现等因素综合判断。如果你或你的家人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。