核心结论：亲手写的借条即使没有借款人手印和借款凭证，仍可能具有法律效力，但证据效力会受到一定影响。以下是具体分析和建议：

1. 借条的法律效力
   根据《民法典》第六百六十七条，借条作为借款合同的一种形式，只要具备以下要素即具有法律效力：

   • 双方真实意思表示（无欺诈、胁迫等情形）；
     
   • 明确的借款金额、期限、利息（如有）等核心条款；
     
   • 借款人签字或盖章（手印并非法定必备要件）。
     关键点：若借条内容完整、逻辑清晰，且借款人承认借款事实，即使没有手印，仍可作为直接证据使用。

2. 缺乏手印和借款凭证的风险

   • 手印缺失：手印通常用于强化身份真实性，但法律未强制要求。若借款人否认签字真实性，可能需通过笔迹鉴定证明，增加维权成本。
     
   • 借款凭证缺失：如转账记录、收条等，若借条未明确约定“现金交付”，借款人可能以“未实际收到款项”抗辩。此时需结合其他证据（如证人、聊天记录）佐证。

3. 补救措施与建议

   • 完善证据链：
     
     • 收集与借款相关的间接证据（如微信/短信记录、录音、证人证言）；
       
     • 若通过现金交付，可要求借款人出具《收条》或补充书面说明；
       
     • 保留借条原件，避免涂改或损坏。
       
   • 协商补充：
     联系借款人补按手印或重新签订补充协议，明确借款事实及还款计划。
     
   • 诉讼准备：
     若协商无果，可向法院起诉。法院会综合借条内容、双方陈述及证据链判断借款事实是否存在。
     

4. 特殊情形提示

   • 若借条存在瑕疵（如金额大小写不一致、期限模糊），可能影响效力，需结合其他证据补强；
     
   • 若借款人已部分还款，需在借条上注明或保留还款记录，避免纠纷。
     

总结：借条的法律效力不因缺乏手印或借款凭证而必然丧失，但证据充分性需通过其他方式补强。建议尽快采取上述措施固定证据，降低维权风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。