要排除不作为杀人，关键在于证明行为人不存在作为义务，或者虽存在作为义务但已履行，或者不作为与死亡结果之间不存在刑法上的因果关系。以下是需要提供的具体证据及分析角度：
证明不存在作为义务的证据：
- 法律规定的义务缺失：需要证明行为人并非基于法律规定的特定身份或职责（如父母对子女的抚养义务、医生对病人的救治义务等）而对被害人负有救助义务。例如，若行为人并非被害人的法定监护人或医疗人员，且没有其他法律规定的救助义务，则可证明其不存在作为义务。
- 先行行为产生的义务缺失：若行为人的先前行为并未导致被害人处于危险状态，或者该危险状态并非由行为人引起，则行为人不存在因先行行为而产生的救助义务。例如，若被害人因自身原因（如自杀倾向）而处于危险中，且行为人并未参与或加剧该危险，则行为人无救助义务。
证明已履行作为义务的证据：
- 救助行为的实施：提供证据证明行为人已经采取了合理的救助措施，如呼叫急救、报警、提供初步救助等。这些证据可以包括通话记录、监控录像、证人证言等。
- 救助行为的及时性：证明行为人在发现被害人处于危险状态后，及时采取了救助措施，没有故意拖延或放弃救助。这可以通过时间戳、证人证言等方式来证明。
证明不作为与死亡结果之间不存在刑法上的因果关系的证据：
- 其他介入因素：提供证据证明存在其他独立于行为人不作为的介入因素，该因素直接导致了被害人的死亡。例如，若被害人因突发疾病而死亡，且该疾病与行为人的不作为无直接关联，则可证明不作为并非死亡原因。
- 被害人自身行为：若被害人因自身行为（如自杀、自伤等）导致死亡，且行为人的不作为并未加剧该风险或阻止救助，则可证明不作为与死亡结果之间不存在因果关系。
在收集证据时，还需注意以下几点：
- 证据的合法性：确保所收集的证据来源合法，符合法定程序，避免因证据非法而被排除。
- 证据的充分性：证据应足够充分，能够形成完整的证据链，证明行为人的无罪或罪轻。
- 证据的关联性：证据应与案件事实紧密相关，能够直接证明或反驳不作为杀人的指控。
若面临不作为杀人的指控，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略，并收集、整理相关证据以支持辩护观点。作为专注于刑事辩护、暴力犯罪领域的律师，我能够为你提供专业的法律帮助和辩护服务。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。