条子（书面协议或借条等）没有手印，并不必然导致其不生效，其法律效力需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律对书面协议生效要件的规定
   根据《民法典》第469条，书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
   法律并未强制要求书面协议必须按手印才能生效，签字或盖章已能满足书面协议的形式要件。例如，借条上只有借款人签字，没有按手印，但内容合法、双方真实意思表示，仍具有法律效力。

2. 手印的补充作用
   手印（指纹）在法律上属于“生物特征识别”，其作用是增强身份确认的可靠性。若协议中签字存在瑕疵（如字迹潦草、姓名不完整），或当事人对签字真实性产生争议，手印可作为辅助证据证明签署人身份。
   但需注意：若签字本身清晰可辨，且无相反证据推翻，即使没有手印，协议仍有效；反之，若签字被证明是伪造，即使按了手印，协议也可能因非真实意思表示而被撤销。

3. 特殊情形下的例外

   • 法律明确要求按手印的情形：部分地方性法规或行业规范可能对特定协议（如农村土地承包合同）要求按手印，但此类规定通常不影响协议本身的效力，仅可能涉及行政程序或备案要求。
     
   • 当事人约定按手印：若双方在协议中明确约定“需按手印生效”，则未按手印可能导致协议未成立；但此类约定需双方真实意思表示，且不得违反法律强制性规定。

4. 实践建议

   • 优先签字+盖章：为避免争议，建议书面协议中同时签字并盖章（或按手印），尤其是涉及重大利益时。
     
   • 保留签署过程证据：如通过视频记录签署过程，或由第三方见证，可进一步增强协议证明力。
     
   • 及时固定证据：若协议未按手印，但已实际履行（如借款已交付），可通过转账记录、聊天记录等佐证协议真实性。

总结：条子没有手印不一定无效，关键看签字是否真实、内容是否合法、双方是否实际履行。若担心效力问题，可补充其他证据或完善签署形式。如有具体协议需要审查，可直接向我咨询。