上市公司与实控人解除劳动关系，一般情况下并不直接要求必须进行公告，但需根据具体情况判断是否涉及信息披露义务。以下从不同角度进行详细分析：
从劳动关系解除本身来看：
- 上市公司与实控人之间的劳动关系解除，本质上与普通员工与公司的劳动关系解除在法律性质上并无不同。它主要受到《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规的调整，这些法律并未规定上市公司与特定人员（如实控人）解除劳动关系必须进行公告。
从信息披露义务的角度来看：
- 上市公司作为公众公司，其信息披露义务主要受到《中华人民共和国证券法》、《上市公司信息披露管理办法》等证券法律法规的规范。
- 根据这些规定，上市公司需要披露的信息通常包括重大事件、可能对公司股票交易价格产生较大影响的信息等。实控人与公司解除劳动关系，是否构成需要披露的信息，取决于该事件是否可能对公司股票交易价格产生较大影响，或者是否属于公司章程、证券交易所规则等规定的应当披露的事项。
- 如果实控人同时担任公司董事、高级管理人员等职务，且其离职可能对公司经营、管理产生重大影响，那么根据相关规定，上市公司可能需要披露该信息。这是因为实控人的离职可能引发市场对公司未来走向的猜测和担忧，从而影响公司股票的交易价格。
从实际操作的角度来看：
- 即使法律没有明确规定必须公告，上市公司出于维护公司形象、保持市场透明度等考虑，也可能会选择主动披露实控人与公司解除劳动关系的信息。
- 此外，如果实控人与公司之间存在其他关联交易、利益输送等敏感问题，那么解除劳动关系的信息披露可能更加重要，以避免引发市场质疑和监管关注。
建议：
- 上市公司应仔细审查公司章程、证券交易所规则以及相关法律法规，确定是否需要披露实控人与公司解除劳动关系的信息。
- 如果需要披露，上市公司应按照规定的时间、方式和内容要求进行披露，确保信息的真实、准确、完整。
- 如果不需要披露，上市公司也应考虑市场反应和公司形象等因素，谨慎决定是否主动披露相关信息。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。