结论前置：在公共场所被辱骂还手打人，一般不能算作正当防卫。是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，但辱骂行为本身通常不构成不法侵害，且还手行为往往会被视为双方的互殴行为。
详细分析：
正当防卫的构成要件：
- 存在不法侵害：正当防卫的前提是存在现实的不法侵害，且这种侵害必须具有紧迫性、攻击性，可能对人身安全等造成现实危害。单纯的辱骂行为，虽然侵犯了他人的名誉权，但并不属于直接的、危及人身安全的暴力侵害，因此通常不构成需要进行防卫的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行的过程中实施。如果侵害已经结束或者尚未开始，那么防卫行为就不具有正当性。在辱骂的情境中，如果对方并未实施进一步的暴力攻击等不法侵害行为，而只是继续辱骂或有轻微的推搡等行为，此时动手打人就不属于正当防卫。
- 目的是防卫：防卫行为必须是为了保护合法权益而进行，不能是为了报复或者故意挑衅。在面对辱骂时，如果直接动手打人，这往往会被视为双方的互殴行为，而不是正当防卫。
- 针对不法侵害人：防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。
- 限度适当：防卫行为必须在必要限度内进行，如果明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，应当负刑事责任。
具体情境下的分析：
- 辱骂后还手：在公共场所被辱骂后，如果直接还手打人，这通常会被视为双方的互殴行为。因为辱骂行为本身并不构成不法侵害，所以还手行为不具备正当防卫的前提条件。
- 辱骂伴随轻微推搡后还手：即使辱骂过程中伴随有轻微的推搡等行为，但如果这些行为并未达到危及人身安全的程度，那么还手打人仍然可能被视为互殴行为，而不构成正当防卫。
- 辱骂后对方实施暴力攻击时还手：如果在辱骂后，对方突然实施暴力攻击（如殴打），此时为了保护自己的人身安全而还手，且行为符合正当防卫的其他构成要件（如限度适当），那么才有可能被认定为正当防卫。
法律建议：
- 保持冷静：在面对辱骂时，应保持冷静，不要轻易动手打人。辱骂行为虽然不道德，但并不构成犯罪或需要防卫的不法侵害。
- 合法维权：如果感到自己的名誉权等合法权益受到侵害，可以通过合法途径进行维权，如向相关管理部门（如公安机关、物业等）反映情况，或者通过民事诉讼等方式维护自己的权益。
- 避免事态扩大：如果对方继续实施不法侵害行为（如暴力攻击），应尽快报警并寻求帮助，以避免事态扩大并承担不必要的法律责任。
可能后果：
- 如果被认定为互殴行为，双方都可能面临治安管理处罚（如罚款、拘留等）。
- 如果还手行为造成对方重伤或死亡等严重后果，且被认定为防卫过当或故意伤害罪等犯罪行为，那么将可能面临刑事责任的追究。
综上所述，在公共场所被辱骂还手打人一般不能算作正当防卫。在面对此类情况时，应保持冷静并通过合法途径进行维权。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。