在侵权损害（人格权）案件中，组织者和打人者的责任大小需根据具体情况来判断，无法一概而论哪个责任更大，但通常组织者可能因组织行为承担更重的责任。以下从不同角度进行分析：
一、组织者的责任
组织行为的性质：
- 组织者通过策划、指挥或协调等行为，使打人行为得以实施。这种组织行为本身就具有一定的违法性和社会危害性，因为它为打人行为提供了条件或便利。
- 如果组织者明知或应知打人行为可能侵犯他人人格权（如名誉权、隐私权、身体权等），而仍然组织打人，那么组织者可能构成共同侵权或教唆侵权，需承担相应的法律责任。
责任范围：
- 组织者可能因组织行为而承担比打人者更重的责任，尤其是当组织行为对侵权结果的发生起到决定性作用时。
- 在某些情况下，组织者甚至可能因组织行为而构成犯罪（如组织、领导、参加黑社会性质组织罪等），从而面临更严厉的刑事处罚。
二、打人者的责任
直接侵权行为：
- 打人者是直接实施侵权行为的人，其打人行为直接侵犯了他人的人格权。
- 打人者需根据其侵权行为的性质、情节和后果等，承担相应的民事责任（如赔偿损失、赔礼道歉等）或刑事责任（如故意伤害罪等）。
责任范围：
- 打人者的责任范围通常限于其直接侵权行为所造成的后果。如果打人行为未造成严重后果，打人者可能仅需承担民事责任；如果造成严重后果，则可能面临刑事处罚。
- 在某些情况下，打人者可能因具有从轻或减轻处罚的情节（如自首、立功、认罪认罚等）而减轻其责任。
三、责任大小的比较
组织者与打人者的责任关系：
- 组织者和打人者可能构成共同侵权或教唆侵权关系。在这种情况下，两者需根据其过错程度和侵权行为对损害结果的作用大小等，承担相应的连带责任或按份责任。
- 如果组织者未直接参与打人行为，但因其组织行为对侵权结果的发生起到决定性作用，那么组织者可能承担比打人者更重的责任。
具体案例中的责任判断：
- 在实际案例中，责任大小的判断需根据具体案情进行。例如，如果组织者仅提供了打人行为的场所或工具，而未直接参与打人行为，且打人行为由打人者独立实施并造成严重后果，那么打人者可能承担主要责任；但如果组织者不仅提供了场所或工具，还积极策划、指挥或协调打人行为，那么组织者可能承担更重的责任。
四、法律建议
对于受害者：
- 如果您是侵权行为的受害者，建议及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，您可以要求组织者和打人者共同承担侵权责任，并根据具体案情主张相应的赔偿请求。
对于组织者和打人者：
- 如果您是组织者或打人者，建议积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过，并主动承担相应的法律责任。
- 在诉讼过程中，您可以根据具体案情提出抗辩意见（如自首、立功、认罪认罚等），以争取从轻或减轻处罚。
总之，在侵权损害（人格权）案件中，组织者和打人者的责任大小需根据具体情况来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。