在先卖后抵的纠纷中，诉求可以写“请确认原告对案涉房屋享有物权”，但具体能否得到法院支持，需结合案件具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、法律背景与物权确认请求的合理性
在先卖后抵的纠纷中，原告作为房屋的买受人，若已经支付了合理的购房款，并且实际占有了房屋，那么其基于买卖合同关系，对房屋享有合法的权益。此时，原告提出确认对案涉房屋享有物权的诉求，是合理且合法的。因为物权确认请求权是物权保护的一种重要方式，当物权的归属、内容发生争议时，利害关系人可以请求确认物权。
二、可能影响诉求支持的因素
买卖合同的效力：
- 如果买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同是有效的。有效的合同是原告主张物权的基础。
- 如果买卖合同存在无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫等，那么原告的诉求可能会受到影响。
房屋抵押的合法性：
- 如果房屋在买卖后，卖方未经买方同意，擅自将房屋抵押给第三方，且抵押行为存在违法情形（如未办理抵押登记、抵押物价值明显低于债权数额等），那么抵押行为可能无效，不影响原告对房屋的物权主张。
- 如果抵押行为合法有效，且抵押权人善意取得抵押权，那么原告的物权主张可能会受到抵押权的限制。
原告的实际占有情况：
- 如果原告已经实际占有了房屋，并且能够提供充分的证据证明其占有事实，那么这有助于支持其物权主张。
- 如果原告未实际占有房屋，或者占有事实存在争议，那么其物权主张可能会受到质疑。
三、法律建议与后续行动
收集证据：
- 原告应积极收集与买卖合同、房屋交付、款项支付等相关的证据，以证明其对房屋享有合法的权益。
- 同时，原告也应关注房屋抵押的相关情况，收集抵押合同、抵押登记等证据，以评估抵押行为对物权主张的影响。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性而保留，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：
- 在处理先卖后抵的纠纷时，由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议原告咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
- 作为江克松律师，我擅长处理刑事辩护和房产纠纷领域的问题，你可以直接向我咨询相关法律问题。
考虑诉讼策略：
- 根据案件具体情况，原告可以考虑在提起物权确认之诉的同时，提起撤销抵押权之诉或确认抵押合同无效之诉等，以全面维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查和审理工作，及时提交证据和陈述意见。
四、可能的法律后果
如果原告的诉求得到法院支持：
- 原告将被确认为房屋的所有权人，享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。
- 抵押权人的抵押权可能会受到影响或被撤销，具体取决于抵押行为的合法性和效力。
如果原告的诉求未得到法院支持：
- 原告可能需要继续通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起侵权之诉或要求卖方承担违约责任等。
- 在此情况下，原告应认真分析法院的判决理由和依据，以便制定更有效的后续行动策略。