社区矫正结束后，在以下情况下会维持原判决：
社区矫正期间表现符合规定，无违规行为：
- 如果社区矫正对象在矫正期间严格遵守社区矫正的各项规定，没有违反法律法规或矫正纪律的行为，且按时完成了矫正计划，那么在矫正期满后，原判决的刑罚执行方式（如缓刑）将自然结束，但原判决的效力并未改变，即维持原判决的“存在状态”，只是不再继续执行原判决中的刑罚（如监禁）。这里所说的“维持原判决”并非指继续执行原刑罚，而是指原判决的法律效力依然存在，只是刑罚执行方式发生了变化。不过，从更严格的意义上讲，若仅从刑罚执行完毕的角度看，此时原判决中关于刑罚的部分已视为执行完毕，但判决本身（包括其法律效力）并未被撤销或改变。若用户问题中的“维持原判决”指的是判决内容（包括刑罚）的完全不变，则此情况下可理解为原判决中的刑罚已执行完毕，判决的“执行状态”结束，但判决文书本身依然有效（只是不再有执行内容）。不过，在日常语境和法律实践中，更侧重于理解原判决的刑罚执行方式或状态的变化，而通常不会说“维持原判决”来指刑罚已执行完毕的情况，但为全面解答，此处做此说明。更贴近用户可能询问的意图的是，若社区矫正对象表现良好，无违规，则不会因矫正期间的问题而改变原判决，即原判决（包括其确定的刑罚种类和期限等）在矫正期间及期满后均未被撤销或变更。
社区矫正期间有违规行为，但未达到撤销缓刑或假释的条件：
- 如果社区矫正对象在矫正期间有轻微的违规行为，但这些行为并未严重到违反法律、行政法规或者监督管理规定，情节严重的程度，那么可能不会因此被撤销缓刑或假释。在这种情况下，虽然矫正对象可能受到警告、治安管理处罚等，但原判决的刑罚执行方式（如缓刑）仍然继续，直至矫正期满。矫正期满后，同样地，原判决的效力依然存在，只是刑罚执行方式已结束，可视为“维持原判决”的某种状态（即原判决未因矫正期间的违规行为而被改变）。但严格来说，这种情况下的“维持”更多是指原判决未被撤销或变更，而非刑罚继续执行。
社区矫正期间有严重违规行为，但经评估后决定不撤销缓刑或假释：
- 在极少数情况下，即使社区矫正对象有严重违规行为，如再次犯罪但情节较轻、有重大立功表现等，经过司法机关的评估后，可能决定不撤销其缓刑或假释。这种情况下，原判决的刑罚执行方式（缓刑或假释）将继续，但会加强监管措施。矫正期满后，原判决的效力依然存在，且由于未撤销缓刑或假释，可认为是在特定条件下“维持”了原判决的刑罚执行方式（尽管这种“维持”是带有加强监管的特殊状态的）。不过，这种情况较为特殊，且通常伴随着严格的监管和可能的后续处理（如再次违规则撤销缓刑或假释）。
需要强调的是：
- 在大多数情况下，当社区矫正对象顺利完成矫正计划且无违规行为时，我们更侧重于说原判决的刑罚执行方式（如缓刑）已结束，而非“维持原判决”。因为“维持原判决”在日常语境中可能让人误解为原判决的刑罚仍在继续执行。
- 如果社区矫正对象在矫正期间有严重违规行为且达到撤销缓刑或假释的条件，那么原判决的刑罚执行方式将被改变（如撤销缓刑后收监执行原判刑罚），此时显然不再“维持原判决”的刑罚执行方式。
建议：
- 对于社区矫正对象而言，应严格遵守社区矫正的各项规定，积极完成矫正计划，以避免因违规行为而面临更严重的法律后果。
- 如果对社区矫正期间的权利义务、违规行为的后果或原判决的执行方式等有任何疑问，应及时向当地的社区矫正机构或司法机关咨询，以确保自己的合法权益得到保障。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。