结论前置：
- 多次盗窃中，即使部分行为已被行政处罚，只要累计达到三次及以上，仍可能构成盗窃罪并面临刑事处罚。
- 行政处罚不能替代刑事处罚，已受行政处罚的盗窃行为在认定“多次盗窃”时仍需计入次数。
一、多次盗窃的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，“多次盗窃”是指二年内实施三次及以上盗窃行为，无论每次盗窃的财物价值大小。例如：
- 张三在2023年1月因盗窃被行政拘留5日，同年6月和10月又分别实施两次盗窃，即使后两次盗窃数额未达“数额较大”标准，仍可能因累计三次被认定为“多次盗窃”，构成盗窃罪。
二、行政处罚与刑事处罚的关系
- 不替代原则：行政处罚（如拘留、罚款）是对违反治安管理行为的惩戒，而刑事处罚（如有期徒刑、罚金）是对犯罪行为的制裁。行政处罚不能替代刑事处罚，已受行政处罚的盗窃行为仍可能被追究刑事责任。
- 次数累计：在认定“多次盗窃”时，已受行政处罚的盗窃行为需计入二年内的盗窃次数。例如：
- 李四在2022年12月因盗窃被罚款500元，2023年3月和8月又分别盗窃两次，累计三次，可能被以盗窃罪追究刑事责任。
三、司法实践中的处理原则
- 综合判断：法院在审理时会结合盗窃次数、财物价值、行为人主观恶性、社会危害性等因素综合量刑。已受行政处罚的情节可能作为量刑参考，但不影响“多次盗窃”的认定。
- 从轻或减轻情节：若行为人主动投案、认罪认罚或退赃退赔，可能从轻或减轻处罚，但需以构成犯罪为前提。
四、法律建议
- 及时停止违法行为：若已因盗窃受行政处罚，应立即停止后续盗窃行为，避免累计达到刑事立案标准。
- 主动配合调查：若面临刑事指控，应如实供述案情，争取从宽处理。例如，自首、立功或认罪认罚可能减轻处罚。
- 咨询专业律师：我是陈雅斌律师，专注于婚姻家庭与刑事辩护领域。若您或身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会根据具体案情提供法律分析、辩护策略及风险评估。
五、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条
盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
总结：多次盗窃的认定以二年内三次为标准，已受行政处罚的盗窃行为仍需计入次数。若累计达到刑事立案标准，可能面临刑事处罚。建议立即停止违法行为，并咨询专业律师以制定应对策略。