原配因抑郁情绪起诉小三要求精神赔偿，在法律上一般难以直接获得支持，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面的直接规定
在我国现行法律体系中，并没有直接规定“小三”需要因为破坏他人婚姻而承担精神赔偿责任。精神损害赔偿通常是在侵权行为导致受害人精神痛苦、精神障碍等严重后果时，由侵权人承担的一种赔偿责任。而“小三”的行为，虽然可能违背了社会道德和公序良俗，但并不直接构成法律上的侵权行为，因此难以直接依据法律条款要求其承担精神赔偿责任。
二、可能的法律途径与考量
离婚诉讼中的损害赔偿：
- 如果原配与配偶正在进行离婚诉讼，且能够证明配偶与“小三”存在同居、重婚等过错行为，根据《民法典》的相关规定，原配可以在离婚时要求配偶承担损害赔偿责任。
- 这种损害赔偿可能包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。但需要注意的是，这里的赔偿主体是配偶，而非“小三”。
以侵权为由起诉“小三”：
- 在极少数情况下，如果“小三”的行为超出了单纯的感情纠葛，例如对原配进行了侮辱、诽谤等侵权行为，导致原配精神受到严重损害，原配可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，起诉“小三”要求其承担侵权责任，包括精神损害赔偿。
- 但这种情况需要充分的证据证明“小三”存在侵权行为，并且该行为与原配的精神损害之间存在直接的因果关系。
三、实际操作的难度与建议
证据收集的难度：
- 无论是离婚诉讼中的损害赔偿还是以侵权为由起诉“小三”，都需要充分的证据来支持自己的主张。
- 在实际操作中，收集这些证据往往非常困难，因为“小三”的行为往往比较隐蔽，且难以留下直接的证据。
法律建议：
- 如果你作为原配，因配偶与“小三”的行为而遭受了精神损害，建议首先与配偶进行沟通，尝试通过协商解决问题。
- 如果协商无果，且你确实认为自己的精神损害与“小三”的行为存在直接关系，可以咨询专业律师，评估自己的案件情况，看是否具备起诉的条件和可能性。
- 在起诉过程中，要特别注意证据的收集和保存，以确保自己的主张能够得到法院的支持。
四、道德层面的考量
虽然法律上可能难以直接追究“小三”的精神赔偿责任，但从道德层面来看，“小三”的行为无疑是对他人婚姻和家庭的破坏，应该受到社会的谴责。在处理这类问题时，除了考虑法律途径外，也可以考虑通过道德舆论、社会监督等方式来维护自己的权益和尊严。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，以上分析仅供参考。如果你在实际操作中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。