对于工作人员在他人要求下行贿的行为，可能涉及行贿罪的共犯问题，需根据具体情况承担相应的法律责任。具体分析如下：

1. 行贿罪的构成与共犯认定
   根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。若工作人员在他人（如单位领导、合作伙伴等）要求下实施行贿，且主观上明知行贿目的及性质，仍积极参与（如直接实施行贿行为、协助准备财物、传递信息等），则可能构成行贿罪的共犯。共犯的认定需满足“共同故意”和“共同行为”要件，即行为人与要求行贿者存在意思联络，并共同实施了行贿行为。

2. 法律责任的分担

   • 主犯与从犯的区分：若要求行贿者是行贿行为的组织者、指挥者或主要受益者，可能被认定为主犯；而工作人员若仅受指使、辅助实施行贿，可能被认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯可从轻、减轻处罚或免除处罚。
     
   • 量刑情节：若工作人员存在自首、立功、认罪认罚、积极退赃等情节，可依法从宽处理；若行贿行为导致严重后果（如国家利益重大损失），则可能加重处罚。

3. 特殊情形下的责任豁免

   • 被胁迫参与行贿：若工作人员因被胁迫（如以生命、健康相威胁）而参与行贿，且未造成严重后果，可能依据《刑法》第二十八条被认定为胁从犯，依法减轻或免除处罚。但需注意，单纯“要求”行贿通常不构成胁迫，需存在实质性威胁。
     
   • 职务行为的合法性抗辩：若工作人员的行贿行为是履行单位职务的必然要求（如单位明确授意且无其他合法途径），可能涉及单位犯罪问题。但根据《刑法》第三百九十三条，单位行贿罪的处罚对象是单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，工作人员仍可能承担个人责任。

4. 实务建议

   • 立即停止违法行为：若已涉及行贿行为，应立即停止并避免进一步参与。
     
   • 收集证据自证清白：如保留与要求行贿者的沟通记录、证明自己被动参与的证据（如书面指令、证人证言等），以备后续法律程序使用。
     
   • 主动配合调查：若已被立案侦查，应如实供述事实，争取从宽处理；若尚未被发现，可考虑主动向纪检监察机关或司法机关说明情况。
     
   • 咨询专业律师：行贿案件涉及刑事风险，建议尽快委托律师介入，评估案件细节，制定辩护策略。

总结：工作人员在他人要求下行贿，可能构成行贿罪共犯，需根据参与程度、主观故意等因素承担法律责任。建议立即停止违法行为，收集证据，并咨询专业律师以降低风险。如有进一步疑问，可直接向我提问。