在借款合同中，将本金和利息写成一个总和（即“本息合计”或“总还款额”）是具有法律依据的，但需满足特定条件并遵循相关法律规定。具体分析如下：

1. 法律依据与合同自由原则
   根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律未禁止合同双方约定“本息合计”的还款方式，反而通过第六百六十八条强调合同内容由当事人约定（包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等）。因此，只要双方自愿达成合意，将本金和利息合并约定为总金额是合法的。

2. 利率合法性是核心前提
   若合同中仅约定总还款额，需确保实际利率未超过法定上限（《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确：民间借贷利率受一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍限制，超出部分无效）。例如，若借款10万元，约定1年后还12万元，需计算实际年利率是否超过LPR4倍。若超标，超出利息部分无效，但本金及合法利息仍受保护。

3. 合同条款需明确无歧义
   根据《民法典》第四百七十条，合同应具备“借款数额”条款。若仅写总金额，可能因条款不明确引发纠纷。建议同时注明本金、利率、期限及计算方式（如“本金10万元，年利率15%，1年后本息合计11.5万元”），以避免争议。司法实践中，法院会结合交易习惯、目的等综合判断合同真实意思（参考《民法典》第一百四十二条）。

4. 风险提示与实务建议

   • 借款人角度：签订合同前应要求出借人明确拆分本金和利息，并核对实际利率是否合法。若发现利率超标，可主张超出部分无效。
     
   • 出借人角度：建议通过“本金+利息分项约定+总金额”的方式起草合同，并附计算明细，以增强条款可执行性。
     
   • 争议解决：若因总金额约定产生纠纷，法院会优先审查实际利率是否合法，再判断总金额的效力。例如，若总金额包含合法利息，法院可能支持按比例返还；若包含非法利息，则仅支持返还本金及合法利息。

总结：借款合同中约定本息总和合法，但需确保利率不超标、条款明确无歧义。若您遇到具体合同条款设计或纠纷，可直接向我咨询，我会结合合同文本和实际情况为您详细分析。