结论：合同终止后仍在继续履行，在特定条件下可以构成事实合同，但并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成事实合同的条件
双方有继续履行的合意：
- 事实合同的形成，往往基于双方当事人的实际行为和默契。如果合同终止后，双方通过口头、书面或行为表明愿意继续按照原合同条款履行，那么这种继续履行的行为可以视为双方达成了新的合意，从而构成事实合同。
- 例子：甲乙双方签订了一份为期一年的租赁合同，合同到期后，双方未续签书面合同，但乙继续支付租金，甲也继续接受租金并允许乙使用租赁物，这种情况下可以认为双方形成了事实上的租赁合同关系。
实际履行行为：
- 除了双方有继续履行的合意外，实际履行行为也是构成事实合同的关键。如果一方或双方在合同终止后仍然按照原合同的约定进行履行，如交付货物、支付款项等，这种实际履行行为可以视为对原合同条款的认可和继续执行。
- 法律解释：根据《民法典》的相关规定，合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。如果双方的实际履行行为符合原合同的约定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么可以认为构成了事实合同。
二、不构成事实合同的情况
单方继续履行，对方未接受：
- 如果合同终止后，一方继续履行合同义务，但对方明确表示拒绝接受或未以任何方式表示接受，那么这种单方继续履行的行为通常不能构成事实合同。因为事实合同的形成需要双方当事人的合意和实际履行行为。
- 例子：甲向乙发送货物，但乙在合同终止后明确表示不再需要该货物，且未支付任何款项，这种情况下甲的单方继续履行行为不能构成事实合同。
继续履行行为违反法律或行政法规的强制性规定：
- 如果合同终止后，双方继续履行的行为违反了法律或行政法规的强制性规定，如未经许可从事特定行业、违反税收法规等，那么这种继续履行行为不仅不能构成事实合同，还可能面临法律制裁。
- 法律解释：根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，如果继续履行行为违反了相关法律法规，那么该行为将不具有法律效力。
三、法律建议
明确合同终止后的权利义务：
- 为了避免合同终止后产生纠纷，双方应在合同终止前明确约定终止后的权利义务，包括是否继续履行、如何履行、履行期限等。
及时签订书面合同：
- 如果双方愿意在合同终止后继续合作，建议及时签订书面合同，明确双方的权利义务和合作细节，以避免口头协议带来的不确定性和风险。
保留相关证据：
- 在合同终止后继续履行的情况下，双方应保留相关证据，如交易记录、沟通记录等，以证明双方的实际履行行为和合意情况。
寻求法律帮助：
- 如果双方在合同终止后继续履行过程中产生纠纷，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷，维护自身合法权益。
总结：合同终止后仍在继续履行，在双方有继续履行的合意且实际履行行为符合原合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，可以构成事实合同。但为了避免纠纷和风险，建议双方在合同终止前明确约定终止后的权利义务，并及时签订书面合同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。