结论：合同价超过10（这里假设是超过10万元，由于原问题未明确单位，以下分析均以此假设为例）是否需要签订补充合同，并非绝对，而是取决于原合同的约定、双方协商情况以及实际履行需要。以下从不同角度进行分析：

1. 原合同有明确约定：

   • 如果原合同中已经明确规定了合同价款的调整机制，比如约定了因市场变化、工程量增减等因素导致合同价款变动时的处理方式，那么当合同价超过10万元时，应首先遵循原合同的约定进行处理。
   • 若原合同约定了需要签订补充合同来确认价款变动，那么双方应当按照约定签订补充合同，以明确新的价款及双方的权利义务。

2. 原合同无明确约定，但双方协商一致：

   • 如果原合同中没有对合同价款的调整作出明确约定，但双方就合同价超过10万元的事宜进行了协商，并达成了一致意见，那么双方可以签订补充合同来确认新的价款。
   • 补充合同应当明确新的价款、支付方式、支付时间等关键条款，以确保双方的权利义务得到明确和保障。

3. 原合同无明确约定，且双方未协商一致：

   • 如果原合同中没有对合同价款的调整作出明确约定，且双方就合同价超过10万元的事宜未能达成一致意见，那么此时是否需要签订补充合同就取决于实际履行需要。
   • 如果实际履行中确实需要调整合同价款，且双方无法就调整事宜达成一致，那么可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来解决争议。在此情况下，签订补充合同可能不是首要选择，而是需要先解决争议，明确价款调整的原则和方式。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果未签订补充合同而直接按照新的价款履行，可能会面临一定的法律风险。例如，如果一方事后反悔，可能会以未签订补充合同为由主张原合同价款不变，从而引发纠纷。
   • 因此，为了降低法律风险，建议双方在合同价款发生变动时，及时签订补充合同来明确新的价款及双方的权利义务。

建议：

• 在签订原合同时，尽量对合同价款的调整机制作出明确约定，以减少后续争议的可能性。
• 当合同价款发生变动时，及时与对方进行沟通协商，并尽量签订补充合同来确认新的价款及双方的权利义务。
• 如果无法就合同价款调整事宜达成一致意见，建议寻求专业法律帮助，通过法律途径来解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。