在营运车误工费诉讼中，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括案件的具体情况、双方当事人的约定以及法院的判决等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由败诉方承担律师费，那么在这种情况下，律师费的承担就应当遵循合同的约定。这是基于合同自由原则，即双方当事人在合同中可以自由约定各自的权利和义务。

2. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定或者合同约定不明确的情况下，律师费的承担通常需要根据法律规定来判断。在一般的民事诉讼中，律师费通常被视为当事人为了维护自身权益而支出的合理费用，但并不一定能够得到法院的支持由对方承担。
   • 然而，在特定类型的案件中，如知识产权案件、反不正当竞争案件等，法律可能明确规定败诉方需要承担对方的律师费。但在营运车误工费诉讼中，这类特殊规定通常并不适用。

3. 法院判决角度：

   • 即使在没有合同约定和明确法律规定的情况下，法院也有可能根据案件的具体情况，如双方当事人的过错程度、案件的复杂程度、律师费支出的合理性等因素，酌情判决由一方承担部分或全部律师费。但这种情况相对较少，且法院的判决具有较大的自由裁量权。

4. 实际操作建议：

   • 对于营运车误工费诉讼的当事人来说，如果希望对方承担律师费，最好在合同中明确约定。这样，在发生纠纷时，就可以依据合同约定来主张自己的权益。
   • 如果没有合同约定，也可以尝试在诉讼过程中与对方进行协商，看是否能够达成由对方承担部分或全部律师费的协议。
   • 如果协商无果，且认为自己的律师费支出是合理的，可以在诉讼中向法院提出由对方承担律师费的请求，但需要做好法院不予支持的心理准备。

总结来说，营运车误工费诉讼中的律师费承担问题并没有一个固定的答案。它取决于合同约定、法律规定以及法院的判决等多种因素。因此，在处理这类问题时，建议当事人根据具体情况进行综合考虑，并咨询专业律师的意见以制定合适的诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。