核心结论：土地合同执行年份的变更，通常源于合同条款的更新、法律政策的调整或双方协商一致的结果。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同条款的更新：

   • 解释：在合同履行过程中，双方可能会根据实际情况对合同条款进行修订或补充，形成新的合同版本。如果1998年的合同是对1996年合同的修订或更新，并且双方已经签字确认，那么按照新的合同（即1998年合同）执行是合理的。
   • 例子：假设1996年的合同中规定了土地的使用期限为10年，但到了1998年，双方协商一致决定延长使用期限至20年，并签订了新的合同。在这种情况下，自然应当按照新的合同（1998年合同）来执行。

2. 法律政策的调整：

   • 解释：土地政策、法律法规等可能随着时间推移而发生变化。如果1998年出台了新的土地政策或法律法规，要求对之前的合同进行调整或重新签订，那么按照新的政策或法规（即可能隐含在1998年合同中的新要求）执行也是合理的。
   • 例子：假设1996年签订土地合同时，相关法律法规对土地的使用、转让等没有严格限制。但到了1998年，国家出台了新的土地管理法，对土地的使用、转让等进行了严格规定。为了符合新的法律法规，双方可能重新签订了合同，明确了新的权利和义务。

3. 双方协商一致：

   • 解释：合同是双方意思表示一致的产物。如果双方在合同履行过程中，经过协商一致决定变更合同内容或签订新的合同，那么按照新的合同执行是符合合同法和双方意愿的。
   • 例子：在合同履行过程中，双方可能发现原合同中的某些条款存在不合理之处或需要进一步明确。经过友好协商，双方决定签订新的合同（1998年合同）来替代原合同（1996年合同），并明确了新的权利和义务。

法律建议：

• 如果您对土地合同执行年份的变更存在疑问或争议，建议首先查阅相关合同文本和法律法规，了解变更的具体原因和依据。
• 如果变更涉及双方协商一致或合同条款的更新，建议确认双方是否已经签字确认并保留好相关证据。
• 如果变更涉及法律政策的调整，建议咨询当地土地管理部门或法律专业人士，了解具体政策内容和执行要求。
• 如果双方无法就合同执行年份的变更达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 如果未经双方协商一致或未按照法律法规要求擅自变更合同执行年份，可能会引发合同纠纷或法律责任。
• 如果变更后的合同内容违反法律法规或公序良俗，可能会被认定为无效合同或部分无效合同，导致双方权益受损。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。