结论：在两人共同诈骗一百三十万的情况下，律师能否辩解无罪释放，取决于多种因素，包括证据的充分性、犯罪构成要件的满足情况、是否存在法定或酌定的从轻、减轻或免除处罚情节等。因此，无法直接给出能否无罪释放的确定答案，但可以从以下几个方面进行分析。
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使被害人产生错误认识。
- 结果方面：被害人因错误认识而处分了财物，且行为人因此获得了财物。
- 数额方面：诈骗的财物数额达到较大标准（具体数额标准因地区而异，但一百三十万通常远超过“数额较大”的标准）。
二、共同犯罪的情况
在共同犯罪中，各共犯人需对共同故意范围内的犯罪结果承担责任。如果两人共同实施了诈骗行为，且都明知诈骗的故意和目的，那么他们都将对诈骗一百三十万的结果承担责任。
三、无罪释放的可能性分析
- 证据不足：如果控方提供的证据不足以证明两人实施了诈骗行为，或者无法证明两人具有非法占有的目的，那么律师可以提出无罪辩护，争取无罪释放。但这种情况在实践中较为罕见，因为诈骗一百三十万通常会有较为充分的证据支持。
- 犯罪构成要件不满足：如果律师能够证明两人的行为不满足诈骗罪的某个构成要件（如没有非法占有的目的、没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为等），那么也可以提出无罪辩护。但这同样需要充分的证据和理由支持。
- 存在法定或酌定的从轻、减轻或免除处罚情节：即使两人构成诈骗罪，但如果存在自首、立功、认罪认罚、退赃退赔等法定或酌定的从轻、减轻或免除处罚情节，律师也可以争取从宽处理，甚至在某些极端情况下争取免除处罚（但免除处罚不等于无罪释放，而是有罪但不给予刑罚处罚）。然而，在诈骗一百三十万的情况下，要争取免除处罚难度极大。
- 程序违法：如果侦查、起诉或审判过程中存在程序违法的情况（如非法取证、超期羁押等），律师可以提出排除非法证据、申请撤销案件或宣告无罪等辩护意见。但这种情况同样需要充分的证据和理由支持，且实践中较为罕见。
四、律师的辩护策略
在面对两人共同诈骗一百三十万的情况时，律师的辩护策略将取决于具体的案情和证据情况。可能的辩护策略包括：
- 无罪辩护：如果证据不足或犯罪构成要件不满足，律师可以提出无罪辩护。
- 罪轻辩护：如果构成犯罪但存在从轻、减轻处罚情节，律师可以提出罪轻辩护，争取从宽处理。
- 程序辩护：如果存在程序违法的情况，律师可以提出程序辩护，维护被告人的合法权益。
建议：如果你或你认识的人面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师（即我，王少卿律师），以便根据具体的案情和证据情况制定合适的辩护策略。同时，要积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师更好地为你辩护。