结论：在升降柱升到一半时电动车撞上来的责任划分，需根据具体情况综合判断，包括升降柱的设置是否合规、电动车驾驶人的行为是否合法以及双方是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：

一、升降柱设置方的责任

1. 合规性审查：

   • 升降柱的设置需符合相关法律法规和安全标准，如设置在公共场所或道路上的升降柱，应经过相关部门的审批和许可。
   • 若升降柱设置不合规，如未设置警示标志、未采取安全防护措施等，导致电动车驾驶人无法及时察觉或避让，从而发生碰撞事故，设置方可能需承担一定的责任。

2. 过错认定：

   • 若升降柱在升起过程中存在故障或操作不当，如突然加速、减速或停止，导致电动车驾驶人无法预测其运动轨迹而发生碰撞，设置方可能因过错而承担责任。
   • 若设置方在升降柱升起过程中未尽到合理的安全保障义务，如未安排专人指挥、未设置明显的警示标志等，也可能被认定为存在过错。

二、电动车驾驶人的责任

1. 合法驾驶：

   • 电动车驾驶人应遵守交通法规，按照规定的路线和速度行驶。
   • 若电动车驾驶人存在超速、闯红灯、逆行等违法行为，导致与升降柱发生碰撞，驾驶人应承担主要或全部责任。

2. 注意义务：

   • 电动车驾驶人在行驶过程中应保持高度警惕，注意观察前方路况和障碍物。
   • 若驾驶人因疏忽大意或未尽到合理的注意义务，导致未能及时发现升降柱或无法及时避让而发生碰撞，驾驶人应承担相应的责任。

三、双方过错的综合判断

1. 过错比例：

   • 在责任划分时，需综合考虑双方过错的大小和比例。
   • 若设置方存在明显过错，如设置不合规、操作不当等，而驾驶人仅存在轻微过错或无过错，则设置方可能需承担主要或全部责任。
   • 若双方均存在过错，则需根据过错比例进行责任划分。

2. 证据收集：

   • 在责任划分过程中，证据的收集至关重要。
   • 双方应尽可能收集现场照片、视频监控、证人证言等证据，以证明自己的主张和对方的过错。

四、特殊情况下的责任划分

1. 不可抗力：

   • 若碰撞事故是由于不可抗力因素导致的，如自然灾害、意外事件等，双方可能均无需承担责任。

2. 第三方因素：

   • 若碰撞事故是由于第三方因素导致的，如其他车辆撞击升降柱导致其突然升起等，则需根据具体情况判断第三方的责任以及设置方和驾驶人的责任。

建议：在发生此类碰撞事故后，双方应首先保持冷静，及时报警并保护现场。同时，尽可能收集相关证据以证明自己的主张和对方的过错。在责任划分过程中，可寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断责任比例并维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。