“各项合法权益”与“各项合法利益”在法律语境下虽相近，但存在细微差别，主要体现在概念侧重点、法律保护力度及适用范围上。以下从三个角度详细分析：

1. 概念侧重点不同

• 合法权益：强调“权利”属性，指法律明确赋予主体（如公民、法人）的、具有强制力保障的资格或能力。例如，《民法典》中规定的“财产权”“人身权”“知识产权”等，均属于法定权利范畴。其核心在于“权利的法定性”，即必须由法律明文规定。
• 合法利益：侧重“利益”本身，指符合法律规定的、对主体有实际价值的诉求或需求。利益可能包含权利，但范围更广，例如合同履行中的“预期利益”（如因违约导致的利润损失）、继承中的“遗产份额”等。其核心在于“利益的合法性”，即不违反法律强制性规定。

举例：

• 若A与B签订买卖合同，A支付货款后B未交货，A要求B继续履行合同（主张合同权利）属于维护“合法权益”；
  
• 若A因B违约导致错过销售旺季，要求赔偿预期利润损失（主张利益补偿）则属于维护“合法利益”。

2. 法律保护力度不同

• 合法权益：通常享有更强的法律保护，可直接通过诉讼、仲裁等程序主张权利，且法律对侵权行为设有明确的救济方式（如赔偿损失、恢复原状等）。例如，《民法典》第1165条对侵权责任的规定，直接保护公民的“人身权”“财产权”等合法权益。
• 合法利益：保护需以“不违反法律强制性规定”为前提，且部分利益可能需通过间接方式实现。例如，合同中的“预期利益”需以合同有效为前提，若合同因违法无效，则预期利益不受保护；再如，继承中的“特留份”制度（如必留份）对部分合法利益（如弱势继承人的生存权）给予特殊保护。

法律依据：

• 《民法典》第186条：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”（体现对合法权益的双重保护）
  
• 《民法典》第584条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”（明确对合法利益中的“预期利益”的保护）

3. 适用范围不同

• 合法权益：多用于宪法、民法、刑法等基础性法律领域，强调权利的普遍性和平等性。例如，公民的“选举权”“被选举权”属于宪法赋予的合法权益。
• 合法利益：常见于合同法、继承法、侵权责任法等具体法律领域，更侧重对实际诉求的调整。例如，在合同纠纷中，法院会综合考量双方利益平衡，判断是否支持某项利益主张。

实践建议：

• 若涉及“权利被侵害”（如人身权、财产权受损），应明确主张“合法权益”受侵害，并引用具体法律条款；
  
• 若涉及“利益受损”（如合同违约、继承纠纷），需证明利益合法性（如合同有效、继承顺序合法），再主张赔偿或分配。

总结：
“合法权益”是法律赋予的“权利”，具有法定性和强制性保护；“合法利益”是符合法律规定的“实际诉求”，范围更广但需以合法性为前提。在合同纠纷中，二者常交织出现，需根据具体诉求选择法律依据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。