监委在询问证人时没有谈话内容及笔录，这种情况可能涉及多种原因，以下从不同角度进行分析：
程序瑕疵或违规操作：
- 程序瑕疵：监委在询问证人时，应当遵循严格的程序规定，包括制作谈话笔录、记录询问过程等。如果未制作谈话内容及笔录，可能属于程序上的瑕疵，这可能会影响到询问的合法性和证据的有效性。
- 违规操作：在极端情况下，如果监委故意不制作谈话笔录，可能构成违规操作，甚至可能涉及违法行为。这种行为可能损害证人的权益，也可能影响案件的公正处理。
技术或人为失误：
- 技术失误：在询问过程中，可能由于录音录像设备故障、笔录记录软件问题等技术原因，导致谈话内容及笔录未能被正确记录或保存。
- 人为失误：询问人员可能因疏忽大意或经验不足，未能及时、准确地制作谈话笔录。例如，忘记记录关键信息、笔录内容不完整或存在错误等。
证人拒绝配合或特殊情况：
- 证人拒绝配合：如果证人在询问过程中拒绝配合，不愿意提供证言或拒绝签署笔录，监委可能无法获得完整的谈话内容及笔录。但即便如此，监委也应记录证人的拒绝态度及原因，以作为后续处理的依据。
- 特殊情况：在某些特殊情况下，如证人突发疾病、紧急事务等，可能导致询问过程中断，无法及时制作谈话笔录。在这种情况下，监委应记录中断原因及后续处理情况。
针对上述情况，以下是一些法律建议：
对于程序瑕疵或违规操作：
- 如果发现监委在询问证人时未制作谈话内容及笔录，且该行为可能影响到案件的公正处理，可以向监委的上级机关或相关部门提出申诉或举报，要求纠正程序瑕疵或查处违规行为。
- 在后续的法律程序中，如诉讼、仲裁等，可以提出异议，要求排除因程序瑕疵或违规行为获得的证据。
对于技术或人为失误：
- 如果因技术或人为失误导致谈话内容及笔录缺失，可以要求监委补充制作或修正笔录。如果监委拒绝或无法补充，可以向其上级机关或相关部门反映情况，寻求帮助。
- 在可能的情况下，收集其他证据以佐证证人证言的真实性，如录音录像资料、其他证人的证言等。
对于证人拒绝配合或特殊情况：
- 如果证人拒绝配合，可以尝试通过说服教育、提供必要保障等方式引导证人配合询问。如果证人仍然拒绝，应记录其拒绝态度及原因，并考虑是否需要采取其他措施获取证据。
- 在特殊情况下导致询问中断的，应尽快恢复询问并制作谈话笔录。如果无法恢复询问，应记录中断原因及后续处理情况，并考虑是否需要采取其他措施获取证据。
最后需要强调的是，监委在询问证人时应当严格遵守法定程序，确保谈话内容及笔录的完整性和真实性。如果发现监委存在程序瑕疵或违规行为，应及时采取措施维护自身权益和案件的公正处理。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。