结论：警察已婚却出来欺骗别人感情并借钱的行为，可能涉及违法，具体需根据行为性质和后果来判断，可能涉及诈骗罪或民事欺诈。
详细分析：
从刑事角度分析：
- 诈骗罪：如果警察以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，那么这种行为可能构成诈骗罪。例如，警察虚构自己需要资金周转、家庭紧急情况等理由，向他人借款并承诺短期内归还，但实际上并无还款意愿或能力，这就可能构成诈骗。
- 法律后果：一旦构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等，具体刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。
从民事角度分析：
- 民事欺诈：如果警察在借款过程中存在欺诈行为，但并未达到刑事诈骗的程度，那么这种行为可能构成民事欺诈。民事欺诈主要涉及的是民事法律关系，即借款合同的效力问题。
- 法律后果：在民事欺诈的情况下，受害者可以通过民事诉讼途径要求警察归还借款，并可能要求赔偿因欺诈行为造成的损失。如果借款合同被认定为无效或可撤销，那么警察需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
其他法律后果：
- 纪律处分：作为公职人员，警察的行为还可能受到其所在单位的纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。
- 社会评价降低：此类行为还会严重损害警察的形象和声誉，导致其在社会上的评价降低。
建议：
- 受害者：如果你或他人遭遇了类似情况，建议立即收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，并向公安机关报案。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。
- 公众：在与他人建立经济往来时，务必保持警惕，仔细核实对方的身份和借款用途，避免陷入类似的欺诈陷阱。
进一步思考：
- 在处理此类案件时，需要仔细区分刑事诈骗和民事欺诈的界限，确保对行为人的定性准确无误。
- 对于公职人员而言，其言行举止不仅代表个人形象，更关乎政府公信力和社会秩序。因此，对于公职人员的违法行为，应依法严惩不贷，以维护社会公平正义和法治秩序。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。