起诉撤销章程本身并不直接构成限制当事人出境的法定理由。不过，是否限制当事人出境，需结合具体案件情况、法律规定及司法实践来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律框架下的出境限制
法定限制情形：
- 根据《中华人民共和国出境入境管理法》等相关法律法规，限制公民出境通常基于维护国家安全、公共安全、社会秩序或保护特定民事权益等考虑。例如，涉及刑事犯罪、民事诉讼中的被执行人、未了结民事案件的当事人等，可能面临出境限制。
与起诉撤销章程的关联：
- 起诉撤销章程主要涉及公司内部治理结构的调整，属于民事法律关系范畴。除非该章程的撤销直接关联到国家安全、公共安全或社会秩序等重大利益，否则一般不会直接触发出境限制。
二、司法实践中的考量因素
案件性质与影响：
- 法院在决定是否限制当事人出境时，会综合考虑案件的性质、影响范围及可能产生的后果。若起诉撤销章程的案件涉及重大经济利益、社会稳定或国家安全等因素，法院可能更倾向于采取限制措施。
当事人行为与风险：
- 法院还会评估当事人的行为是否可能对案件审理或执行造成不利影响。例如，若当事人有逃避债务、转移资产等风险，法院可能认为有必要限制其出境以确保案件顺利进行。
三、具体操作与建议
申请限制出境的程序：
- 若一方认为有必要限制对方出境，需向法院提出书面申请，并提供充分证据证明限制出境的必要性。法院将依法审查并作出决定。
应对策略：
- 对于被申请限制出境的当事人，应积极配合法院调查，提供相反证据证明自己无逃避债务或转移资产等风险。同时，可寻求专业律师的帮助，制定有效的应对策略。
- 对于申请限制出境的当事人，应确保申请理由充分、证据确凿，并遵循法定程序进行申请。
四、风险提示
- 法律风险：限制出境是一项严肃的法律措施，涉及当事人的基本权利。因此，法院在决定是否采取限制措施时会非常谨慎。若申请不当或证据不足，可能导致申请被驳回或承担法律责任。
- 实践风险：即使法院决定限制当事人出境，也需通过边检等部门执行。若当事人已离境或采取其他方式规避限制，可能导致执行困难或无法达到预期效果。
总结来说，起诉撤销章程本身并不直接构成限制当事人出境的法定理由。是否限制出境需结合具体案件情况、法律规定及司法实践来综合判断。若你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。