要让对方的上诉不成立，核心在于针对上诉理由进行充分反驳，并提供有力证据和法律依据证明原判决或裁定无误。以下从不同角度为你详细分析：

1. 针对上诉理由进行反驳

   • 仔细研究上诉状：全面了解对方上诉的具体理由和依据，这是制定反驳策略的基础。比如，对方可能认为原判决认定事实错误，那你就要梳理原判决中事实认定的过程和依据，找出其中的合理性和正确性。如果对方指出原判决适用法律错误，你就需要深入研究相关法律法规，分析原判决适用法律的准确性。
   • 提出针对性反驳意见：根据对方上诉理由，逐一进行反驳。例如，若对方称证据不足，你可以详细说明原判决所依据的证据是如何充分、合法且有效地证明了案件事实的，包括证据的来源、收集程序、证明力等方面。若对方认为程序违法，你要解释原审判程序是如何严格遵循法定程序的，不存在对方所指出的违法情形。

2. 提供有力证据支持原判决

   • 补充新证据（如有必要）：如果在上诉阶段发现有新的证据能够支持原判决，应及时收集并提交。新证据可以是书证、物证、证人证言等，但要确保证据的真实性、合法性和关联性。比如，在合同纠纷案件中，发现了一份新的书面协议，能够进一步证明双方的权利义务关系，这就可以作为有力证据提交。
   • 强化原有证据的证明力：对原判决中已经使用的证据进行深入分析和阐述，突出其证明案件事实的关键作用。可以通过邀请专家证人对专业问题进行解释说明，或者通过实验、鉴定等方式进一步证实证据的真实性和可靠性。例如，在医疗纠纷案件中，邀请医学专家对患者的病情、治疗过程以及医院的诊疗行为是否符合规范进行鉴定和说明，增强原有证据的证明力。

3. 从法律适用角度进行论证

   • 准确解读法律规定：深入研究与案件相关的法律法规，准确把握法律条文的含义和适用范围。结合案件事实，详细说明原判决是如何正确适用法律的，以及对方所主张的法律适用为何是错误的。比如，在侵权纠纷案件中，根据具体的侵权行为和损害后果，依据相关法律条文分析原判决确定的赔偿责任和赔偿数额是否合理合法。
   • 参考类似案例：查找与本案类似的其他法院生效判决，分析这些案例在法律适用和判决结果上的共性和差异。通过引用类似案例，说明原判决与主流司法实践相符，增强原判决的权威性和说服力。例如，在知识产权纠纷案件中，引用同类型案件中法院对侵权认定和赔偿标准的判决，支持原判决的合理性。

4. 关注上诉程序合法性

   • 审查上诉期限：确认对方是否在法定的上诉期限内提起上诉。如果对方超过上诉期限，其上诉请求可能不被法院受理，上诉自然不成立。
   • 检查上诉手续完整性：查看对方提交的上诉状、上诉费用缴纳凭证等上诉手续是否齐全、符合要求。若上诉手续存在瑕疵，可能会影响上诉的效力。

在应对对方上诉的过程中，要确保所有反驳意见和证据都符合法律规定和诉讼程序要求。如果你在处理具体案件时遇到困难，可以直接向我咨询，我会结合案件实际情况为你提供更详细的法律建议。