鉴定机构在鉴定过程中明确表达多个鉴定结论，且未合理说明哪一个结论更为可靠或未遵循法定程序确定最终结论的，可能违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》以及相关的司法鉴定程序规定。以下从几个角度详细分析：
违反鉴定结论的唯一性原则：
- 在司法鉴定中，鉴定机构应当基于科学、客观、公正的原则，对委托事项进行鉴定，并给出明确、唯一的鉴定结论。如果鉴定机构给出了多个相互矛盾或无法明确区分优先级的鉴定结论，这可能违反了鉴定结论应当具有唯一性的基本原则。
违反法定鉴定程序：
- 司法鉴定有严格的法定程序，包括鉴定的委托、受理、实施、出具鉴定意见等环节。如果鉴定机构在鉴定过程中未遵循这些程序，或者在出具鉴定意见时未按照法定要求进行，如未对多个鉴定结论进行合理说明或选择，就可能构成程序违法。
可能影响案件公正审理：
- 鉴定结论在诉讼中往往作为重要证据使用，对案件的审理结果具有重要影响。如果鉴定机构给出的多个鉴定结论相互矛盾或无法明确，就可能导致案件事实无法查清，进而影响案件的公正审理。这种情况下，鉴定机构的行为可能违反了其应当承担的公正、客观、准确的鉴定义务。
法律后果：
- 如果鉴定机构的行为被认定为违法，其出具的鉴定结论可能不被法院采纳作为证据使用。同时，鉴定机构及其鉴定人员还可能面临行政处罚或行业惩戒，如警告、罚款、暂停执业、吊销执业证书等。
建议：
- 对于当事人而言，如果发现鉴定机构在鉴定过程中存在上述违法行为，可以向鉴定机构提出异议，并要求其重新鉴定或出具明确的鉴定结论。
- 如果鉴定机构拒绝改正或当事人对鉴定结论仍有异议，可以向法院申请重新鉴定或要求鉴定人出庭作证，以维护自己的合法权益。
- 在选择鉴定机构时，当事人应当选择具有合法资质、信誉良好的鉴定机构，以确保鉴定结论的公正性和准确性。
如有任何合同纠纷或知识产权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。