阻碍军人执行职务罪的犯罪对象是正在依法执行职务的军人。以下是对这一问题的详细解析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第三百六十八条的规定：“以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”这一条款明确指出了阻碍军人执行职务罪的犯罪对象和相应的法律责任。
二、犯罪对象的具体范围
军人身份：这里的“军人”包括所有军队中的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，以及中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵等。他们肩负着保卫国家主权和领土完整、抵御外来侵略的神圣使命，其依法执行职务的行为必须受到法律的保护。
依法执行职务：军人必须是在依法执行职务的过程中受到阻碍。这意味着军人的职务行为必须是合法的，且是在执行上级合法军事命令的过程中。如果军人的职务行为本身违法或存在重大过错，那么阻碍其执行职务的行为可能不构成此罪。
三、构成要件分析
主体要件：本罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。无论是军人还是非军人，只要实施了阻碍军人依法执行职务的行为，都可能构成此罪。
主观要件：本罪在主观方面表现为故意，即明知对方是正在依法执行军事职务的军人，却故意以暴力、威胁方法加以阻挠。过失不构成本罪。
客体要件：本罪侵犯的客体是军人依法执行职务的活动。这是军人履行其保卫国家、维护社会稳定等神圣职责的重要保障，必须受到法律的严格保护。
客观要件：本罪在客观方面表现为以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。这里的“暴力”通常指对军人实施殴打、捆绑等直接身体侵害；“威胁”则是以恶害相通告，使军人产生恐惧心理，从而放弃或改变执行职务的行为。
四、司法实践中的注意事项
罪与非罪的界限：如果行为人虽然实施了阻碍行为，但情节显著轻微、危害不大，未造成严重后果的，不认为是犯罪。例如，仅对军人执行职务有轻微的言语顶撞，没有使用暴力、威胁方法，且未对军人执行职务造成实质性影响的，一般不构成犯罪。
与其他相似罪名的界限：阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪、阻碍执行军事职务罪等罪名在犯罪对象、行为方式等方面存在相似之处，但也有明显区别。在司法实践中，需要准确区分这些罪名，以确保正确适用法律。
总结来说，阻碍军人执行职务罪的犯罪对象是正在依法执行职务的军人。这一罪名旨在保护军人依法执行职务的权益，确保军事任务的顺利完成，维护国家军事利益和公共利益。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。