合同制员工和固定工确实存在区别，这些区别主要体现在用工性质、合同期限、招聘方式、福利待遇、职业稳定性以及法律适用等多个方面。以下是对这些区别的详细解释：

1. 用工性质与合同期限：

   • 固定工：在计划经济体制下，固定工是一种长期用工形式。劳动者一旦被录用，即成为用人单位的正式成员，享有长期稳定的劳动关系，通常没有明确的合同期限限制，可视为终身制。
   • 合同工：则是市场经济体制下的主流用工方式。劳动者与用人单位通过签订劳动合同确立劳动关系，合同明确规定了双方的权利和义务，包括工作内容、劳动报酬、合同期限等。合同期限一般有限定，如1年、3年或5年等，到期后双方可协商续签。

2. 招聘方式与职业稳定性：

   • 固定工：过去多由国家统分统配，企业、事业单位在招工用人方面自主权有限，导致固定工职业稳定性极高，一般不能轻易离职。
   • 合同工：招聘方式灵活多样，包括人事部门发布招聘信息、社会招聘等。合同期内工作稳定，但合同到期后是否续签取决于双方协商结果，因此职业稳定性相对较低。不过，对于表现优秀的合同工，用人单位通常会选择续签合同，以保持团队的稳定性。

3. 福利待遇与晋升发展：

   • 固定工：通常享有较为全面和优厚的福利待遇，包括社保、公积金、住房分配、公费医疗、退休待遇等。在晋升发展方面，传统国有企业和事业单位可能更倾向于培养和提拔长期稳定的固定工。
   • 合同工：福利待遇则依据劳动合同约定和用人单位规定确定，差异较大。部分大型正规企业合同工福利待遇较好，可能包括较高的薪资、奖金、培训机会等；但小型企业或劳动密集型企业可能仅提供法定基本福利。晋升发展主要取决于个人能力和工作业绩，竞争激烈程度因企业和行业而异。

4. 法律适用与保障：

   • 无论是固定工还是合同工，都受到《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的保护。这些法律明确了劳动合同的订立、履行、变更、解除和终止等方面的具体规则，保障了劳动者的合法权益。
   • 不过，随着市场经济体制的不断完善和劳动力市场的日益成熟，合同工制度因其灵活性、高效性和市场适应性强的特点，逐渐成为主流的用工方式。而固定工制度则因其历史遗留问题和与现代市场经济的不适应性，逐渐退出历史舞台。但在某些特定行业或单位中，仍可能存在固定工制度。

举例说明： 假设有两名员工，A为固定工，B为合同工。A在某国有企业工作多年，享有稳定的薪资、福利和晋升机会；而B则通过社会招聘进入一家民营企业，与用人单位签订了为期3年的劳动合同。在合同期内，B享有合同约定的薪资和福利，但合同到期后是否续签则取决于双方协商结果。

建议：

• 对于劳动者而言，在选择用工形式时，应根据自身需求和职业规划进行综合考虑。如果希望获得长期稳定的职业保障和优厚的福利待遇，固定工可能是一个更好的选择；但如果希望获得更多的发展机会和灵活性，合同工则可能更适合。
• 对于用人单位而言，应根据自身业务需求和劳动力市场情况选择合适的用工形式。合同工制度因其灵活性和高效性，可能更适合需要快速调整人力资源配置的企业；而固定工制度则可能更适合需要长期稳定员工队伍的企业。

如有任何关于合同纠纷或劳动工伤方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。