在没有实际损失的情况下，违约金请求通常也可能得到支持，但具体需结合合同约定、法律规定及实际情况进行综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、违约金的性质与法律依据
违约金是合同双方在签订合同时预先约定的一种补偿方式，它不仅具有补偿守约方实际损失的功能，还体现了对违约方的惩罚性。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条明确规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这一条款赋予了合同双方在合同中自主约定违约金的权利，且并未将实际损失作为主张违约金的必要条件。因此，只要合同中存在有效的违约金条款，当一方出现违约行为时，另一方就有权依据该条款要求对方支付违约金，无论是否产生实际损失。
二、法院对违约金的调整
虽然法律允许当事人约定违约金，但为了防止违约金数额过高导致不公平，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求对违约金进行适当调整。调整的依据主要包括实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。根据相关司法解释，如果约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可认定为“过分高于造成的损失”，法院将依据公平原则和诚实信用原则进行裁决。这意味着，即使合同中有违约金条款，如果违约方认为违约金过高，也可以请求法院或仲裁机构进行调整。
三、特殊情况下的违约金处理
不可抗力等法定免责事由：如果违约行为是由于不可抗力等法定免责事由导致的，违约方可能不需要承担支付违约金的责任。这是因为不可抗力属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，当事人对此无法控制。例如，因自然灾害导致合同无法履行，违约方通常可以免除支付违约金的义务。
违约金数额的合理性：在实际案例中，即使守约方没有实际损失，但如果合同中约定的违约金数额合理，并且综合考虑了合同履行情况、违约方的过错程度等因素，法院通常会支持守约方的违约金请求。然而，如果违约金过高，法院可能会应违约方的请求进行适当调整。例如，在房屋租赁合同纠纷中，若合同中约定了承租人提前退租需支付违约金，即使出租人因快速重新出租而没有实际损失，承租人仍可能需按合同约定支付违约金。但如果承租人认为违约金过高并诉诸法院，法院会根据实际情况进行调整。
四、合同未约定违约金的情况
如果合同中没有约定违约金条款，守约方以没有实际损失为由主张违约金，通常不会得到法院或仲裁机构的支持。此时，守约方只能依据实际损失要求违约方承担赔偿责任，或者根据法定情形要求违约方承担违约责任。例如，在买卖合同中，如果双方没有约定违约金，但卖方未按时交货导致买方遭受损失，买方可以要求卖方赔偿实际损失，但不能要求卖方支付违约金。
五、建议与总结
对于合同双方而言，在签订合同时应合理约定违约金数额，既要考虑到违约金的惩罚性，也要确保其合理性。同时，在面临违约纠纷时，应及时收集证据，明确违约事实和损失情况，并根据具体情况制定合适的诉讼策略。如果你遇到了没有损失但对方要求支付违约金的情况，或者你是守约方但对方拒绝支付违约金，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
综上所述，没有损失时违约金请求的支持与否主要取决于合同的具体约定、法律规定的适用以及案件的具体情况。在签订合同时，双方应充分考虑各种可能的情况，合理约定违约金条款，以维护自身的合法权益。