非法收集证据与不符合法定程序收集证据的主要区别在于，前者强调手段的非法性，而后者侧重于程序上的违规性。以下是对这两者的详细解释和区分：
非法收集证据
定义与特征：
- 非法收集证据通常指的是采用法律所禁止的手段、方法或途径来获取证据。这些手段可能包括但不限于刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法。
- 非法收集证据的行为本身就违反了法律的规定，因此所获取的证据往往被视为非法证据，不具备法律上的证明力。
法律后果：
- 根据相关法律规定，非法收集的证据应当被排除，不得作为认定案件事实的依据。这意味着，即使非法收集的证据在表面上看起来与案件事实相关，也不能在法庭上被采纳。
- 非法收集证据的行为还可能构成犯罪，如刑讯逼供罪、非法拘禁罪等，行为人将承担相应的刑事责任。
实例说明：
- 假设在刑事案件中，侦查人员为了获取嫌疑人的口供，对其进行了刑讯逼供。这种行为就是非法收集证据，所获取的口供也将被视为非法证据而被排除。
不符合法定程序收集证据
定义与特征：
- 不符合法定程序收集证据指的是在收集证据的过程中，没有遵循法律规定的程序或步骤。这可能包括未按照法定程序进行搜查、扣押、勘验、检查等，或者未依法履行告知、通知等义务。
- 与非法收集证据不同，不符合法定程序收集证据的行为本身可能并不直接违反法律的禁止性规定，但由于未遵循法定程序，因此所获取的证据可能存在瑕疵或不被认可。
法律后果：
- 对于不符合法定程序收集的证据，其法律后果取决于具体情况。如果程序瑕疵轻微且不影响证据的真实性和合法性，那么该证据可能仍然被采纳。但如果程序瑕疵严重或影响了证据的真实性和合法性，那么该证据可能被排除或不被认可。
- 在某些情况下，不符合法定程序收集证据的行为还可能受到法律的制裁或纠正，如要求重新收集证据、对相关人员进行纪律处分等。
实例说明：
- 假设在民事诉讼中，一方当事人为了证明自己的主张，未经对方同意擅自进入了对方的住宅进行搜查，并获取了相关证据。这种行为就违反了法定程序（如未经许可不得进入他人住宅进行搜查），因此所获取的证据可能因程序瑕疵而不被采纳。
两者区别总结
- 手段与程序：非法收集证据强调手段的非法性，如使用暴力、威胁等非法方法；而不符合法定程序收集证据则侧重于程序上的违规性，如未按照法定步骤进行搜查、扣押等。
- 法律后果：非法收集的证据通常被直接排除，不得作为认定案件事实的依据；而不符合法定程序收集的证据则可能根据具体情况被采纳或排除。
- 行为性质：非法收集证据的行为本身可能构成犯罪；而不符合法定程序收集证据的行为则可能受到法律的制裁或纠正，但不一定构成犯罪。
温馨提示：在法律实践中，无论是非法收集证据还是不符合法定程序收集证据，都可能对案件的公正处理产生不利影响。因此，在收集证据时，务必严格遵守法律规定和法定程序，确保所获取的证据合法、有效。如果您在合同纠纷或婚姻家庭领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。