开设赌博机上分的人员是否构成重要证人，需结合其在案件中的具体作用及掌握的证据情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从证人定义的角度：

   • 证人是指知道案件情况，除当事人以外应当向司法机关作证的人。开设赌博机上分的人员，如果确实了解赌博机的运营、资金流转、参与人员等关键情况，那么他们就有可能成为案件的证人。
   • 关键点：是否“知道案件情况”是判断其是否为证人的核心标准。如果上分人员只是执行简单操作，对赌博机的整体运营和资金情况一无所知，那么他们可能不构成重要证人。

2. 从证据重要性的角度：

   • 重要证人通常指的是那些能够提供关键证据，对案件的定罪量刑有重大影响的人。开设赌博机上分的人员，如果他们能够提供关于赌博机数量、赌资金额、参与人员等核心证据，那么他们就可能被视为重要证人。
   • 举例：如果上分人员能够详细描述赌博机的操作流程、赌资的收取和分配方式，以及参与赌博的具体人员，这些信息对于证明赌博犯罪的构成要件和量刑情节都至关重要。

3. 从案件具体情况的角度：

   • 每个赌博案件都有其独特性，上分人员在案件中的具体作用也会因案而异。在一些案件中，上分人员可能只是赌博机的操作者，对案件的整体情况了解有限；而在另一些案件中，他们可能同时是赌博机的所有者、组织者或资金管理者，对案件有深入了解。
   • 建议：在判断上分人员是否构成重要证人时，应充分考虑他们在案件中的具体作用、掌握的证据情况以及案件的整体背景。

4. 从法律程序的角度：

   • 即使上分人员构成证人，也需要经过司法机关的询问和质证程序，才能确定其证言的真实性和可靠性。在这个过程中，上分人员的陈述、提供的证据以及与其他证据的相互印证情况，都将影响他们作为证人的重要性和可信度。
   • 法律程序：司法机关会依法对证人进行询问，制作询问笔录，并要求证人签名或盖章。在必要时，还会对证人进行质证，以确认其证言的真实性和合法性。

总结与建议：

• 开设赌博机上分的人员是否构成重要证人，需根据其在案件中的具体作用、掌握的证据情况以及案件的整体背景来综合判断。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估证据重要性，并制定相应的法律策略。
• 在处理此类案件时，应严格遵守法律程序，确保证人的证言真实、可靠，并依法维护当事人的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。