结论概述：商人交代出的受贿人涉及金额较少时，纪委是否会一一去查，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下我会从纪委的调查原则、实际调查中的考量因素以及可能的法律后果等角度进行详细分析。

1. 纪委的调查原则：

   • 纪委在调查受贿案件时，主要遵循的是事实为依据、法律为准绳的原则。无论受贿金额大小，只要存在受贿行为，且证据确凿，纪委都有权进行调查。
   • 纪委的调查工作也注重效率与公正的平衡。在资源有限的情况下，纪委可能会根据案件的严重性、社会影响等因素，对调查工作进行优先级排序。

2. 实际调查中的考量因素：

   • 金额大小：虽然金额不是决定纪委是否调查的唯一因素，但较小的金额可能使得纪委在调查时更加谨慎，考虑调查成本与收益的平衡。然而，这并不意味着小额受贿就不会被调查，如果案件涉及其他严重情节，如多次受贿、利用职权便利等，纪委仍会深入调查。
   • 证据充分性：纪委在决定是否调查时，会充分考虑证据的充分性和可靠性。如果商人交代出的受贿人情况有充分的证据支持，如转账记录、聊天记录等，那么纪委更有可能进行调查。
   • 社会影响：如果案件涉及公众人物或具有较大的社会影响，纪委可能会更加重视，即使受贿金额较小，也可能进行深入调查以维护社会公正和公信力。

3. 可能的法律后果：

   • 对于受贿人而言，无论受贿金额大小，一旦被查实，都可能面临党纪政纪处分，甚至可能构成犯罪，受到刑事处罚。
   • 对于商人而言，如果其交代出的受贿人情况属实，且商人本身存在行贿行为，那么商人也可能面临相应的法律责任。

具体建议：

• 如果你或你身边的人涉及此类情况，建议积极配合纪委的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 同时，也要了解自己的法律权利和义务，避免在调查过程中因不了解法律而遭受不必要的损失。
• 如果你对纪委的调查程序或法律后果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

进一步思考：

• 纪委在调查受贿案件时，如何平衡调查成本与收益，确保调查工作的效率和公正性？
• 在小额受贿案件中，如何更有效地收集证据，确保案件的顺利查处？
• 如何加强对公职人员的廉政教育，预防受贿行为的发生？

这些问题都值得我们深入思考和探讨，如果你对此有兴趣或疑问，也可以随时向我咨询。