相对无效与可撤销在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 相对无效：这一概念通常与可撤销合同相关联，指的是合同在成立时虽具备形式上的效力，但因存在意思表示不真实或其他法定事由，使得合同效力存在瑕疵，需要特定条件（如撤销权的行使）才能使其归于无效。在撤销前，合同有效；撤销后，合同自始无效。
   • 可撤销：可撤销合同是指因当事人意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权而使合同归于无效的合同。它强调的是合同效力的可变动性，即合同效力取决于撤销权人的选择。

2. 形成原因：

   • 相对无效（可撤销合同的原因）：主要包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形。这些情形都影响了当事人的真实意愿表达，使得合同效力存在瑕疵。
   • （直接说明无效合同原因以作对比）无效合同：则主要因内容或形式违法、违背公序良俗、损害国家利益或第三人利益等导致。如以欺诈手段订立且损害国家利益的合同、恶意串通逃避债务的合同等，这些合同自始就不具备法律效力。

3. 主张权利的主体与程序：

   • 相对无效（可撤销合同）：仅享有撤销权的当事人（如重大误解方、受欺诈方等）有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。这需要通过法定程序行使撤销权，且撤销权需在法定期限内行使。
   • 无效合同：双方当事人、利害关系人、人民法院及仲裁机构均可主张合同无效。无需特定程序，只要具备无效事由即可直接认定合同无效。

4. 行使权利的期限限制：

   • 相对无效（可撤销合同）：有明确的时间限制。根据《民法典》的相关规定，撤销权人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日内）行使撤销权，否则撤销权消灭。这一规定旨在维护交易秩序的稳定。
   • 无效合同：无时间限制。无论何时发现合同无效，均可主张其无效性。

5. 法律后果：

   • 相对无效（可撤销合同）：合同在被撤销前有效，撤销后自始无效。根据撤销权人的主观意愿决定法律义务和责任。若未行使撤销权，合同继续有效，当事人需按合同约定履行义务。
   • 无效合同：合同被确认无效后，应返还因该合同取得的财产；不能返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。此外，无效合同还可能产生行政责任或刑事责任。

举例说明：

• 可撤销合同案例：甲因重大误解将一幅赝品当作真迹购买，后发现真相。此时，甲有权在知道撤销事由之日起一年内请求法院撤销该合同，合同被撤销后自始无效。
• 无效合同案例：乙以欺诈手段与丙签订了一份买卖毒品的合同。该合同因违反法律强制性规定而自始无效，无论乙或丙是否主张，该合同均无法律效力。

建议：

• 在签订合同时，务必谨慎审查合同条款，确保意思表示真实且合法合规。
• 如遇合同纠纷，应及时分析合同性质，判断是属于可撤销合同还是无效合同，并采取相应的法律措施以维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。