结论前置：当“小三”起诉原配侵犯名誉权时，原配在庭上的陈述应围绕是否构成名誉权侵权展开，具体可从名誉权侵权构成要件、自身行为合理性及对方过错等方面进行抗辩。以下为你详细分析：

一、名誉权侵权构成要件及原配抗辩思路

1. 公开性
   • 构成要件说明：原配辱骂“小三”的行为需为第三人知悉。仅针对“小三”本人辱骂，未传播给第三人，不构成法律上的公开。只有公开进行，向第三人散布，才表明行为产生了社会影响，“小三”的名誉受到损害。
   • 原配抗辩思路：原配可以主张自己的言论并未在公开场合发表，或者没有向不特定的第三人传播。例如，若原配只是在与“小三”私下争吵时使用了不当言辞，且没有其他人在场，也没有将争吵内容录制并传播出去，那么就不满足公开性这一要件。
2. 主观过错
   • 构成要件说明：行为人（即原配）在主观上需有过错，包括故意和过失。无论出于何种心态，只要主观上存在过错，并在客观上造成被侵权人的社会评价降低，即构成侵犯名誉权。
   • 原配抗辩思路：原配可以强调自己并非出于故意贬损“小三”名誉的目的。比如，原配是因为“小三”介入自己的婚姻，导致家庭破裂，在情绪激动的情况下才说出了一些过激的话，但并没有想要故意去损害“小三”的名誉。同时，也可以说明自己已经尽到了合理的注意义务，避免不当言论的传播。
3. 损害后果
   • 构成要件说明：侵权行为需对受害人的名誉造成较严重的损害，使受害人感受到不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。
   • 原配抗辩思路：原配可以质疑“小三”是否真的因为自己的言论遭受了严重的损害后果。例如，要求“小三”提供证据证明自己的社会评价因为原配的言论而降低，如工作受到影响、人际关系变差等。如果“小三”无法提供充分的证据，那么就不能认定存在损害后果。
4. 因果关系
   • 构成要件说明：损害后果与违法行为之间需存在直接的因果联系，即由于侵权人的违法行为直接导致了损害后果。
   • 原配抗辩思路：原配可以主张“小三”名誉受损可能是由其他因素导致的，而非自己的言论。比如，“小三”本身的行为就不被社会所认可，其名誉受损可能是自身不良行为积累的结果，与原配的言论没有直接的因果关系。

二、特殊情况下的考量及原配应对策略

1. 辱骂内容是否为虚假事实
   • 情况说明：如果“小三”确实与原配配偶存在不正当男女关系，且原配陈述的是客观事实，那么对是否构成侵权的判定会更为复杂。一般来说，陈述客观事实通常不构成名誉权侵权，但如果陈述方式不当，如使用侮辱性语言，仍可能被认定为侵权。
   • 原配应对策略：原配可以收集证据证明“小三”与自己配偶存在不正当关系，如通信记录、照片、视频等。同时，强调自己只是如实陈述事实，并没有捏造虚假信息来损害“小三”的名誉。但在陈述事实时，要注意方式方法，避免使用过于激烈的言辞。
2. 情节严重程度
   • 情况说明：偶尔的情绪激动下的言语指责可能不被认定为侵权，但长期、持续、恶意的辱骂行为则构成侵权的可能性较大。
   • 原配应对策略：原配可以说明自己的行为只是一次性的情绪发泄，并非长期、持续地对“小三”进行辱骂。例如，提供证据证明自己只是在某一次与“小三”的冲突中说了不当的话，之后并没有再发生过类似的情况。

三、原配可能面临的法律责任及应对

1. 民事责任
   • 责任说明：一旦法院认定原配侵犯了“小三”的名誉权，原配可能需要承担停止侵权行为，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。若造成“小三”精神损害，还需承担精神损害赔偿责任。
   • 应对策略：如果法院判决原配承担民事责任，原配应积极履行判决义务。例如，按照法院要求向“小三”赔礼道歉，可以通过书面道歉信或者在公开场合道歉的方式。如果涉及精神损害赔偿，原配可以与“小三”协商赔偿金额，若协商不成，可由法院根据具体情况进行判决。
2. 行政责任
   • 责任说明：根据《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。
   • 应对策略：原配可以强调自己的行为不属于公然侮辱或捏造事实诽谤他人的情形。如果公安机关介入调查，原配应积极配合调查，提供相关证据证明自己的行为不构成违法。若最终被认定需要承担行政责任，原配可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

在处理这类纠纷时，原配一定要保持冷静和理性，通过合法、合理的途径来维护自己的权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。